Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/336 · K. 2023/109
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 K. 2023/109

E. 2022/336K. 2023/10915 Şubat 2023
trafik kazasıicra takibiitirazın iptalitazminatKDV tevkifatıanonim şirketmaddi zararödeme emriistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARARYAZ.TRH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... .... plakalı Ford Focus marka aracın Kasko sigorta poliçesi, dava dışı ... ... İnş. Tur. Taş. Gıda Tur. Hay. M.O.S.T. Ltd. Şti tarafından 05.10.2021 başlangıç tarihli ..... poliçe numarası ile müvekkili şirket ... Sigorta Anonim Şirketine yaptırıldığını, 05.11.2021 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki sigortalı .... plakalı aracın istanbul'dan Bursa istikametine sol şeritten seyir halinde iken, İstanbul-Bursa Otoyolu 7. Kilometresi Gedelek mevkiine vardığı esnada, yola çıkan yabani hayvana (ayı) aracının ön kısımlarıyla çarpması sonrası tek taraflı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/336 Esas - 2023/109 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/336 Esas KARAR NO : 2023/109

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARARYAZ.TRH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... .... plakalı Ford Focus marka aracın Kasko sigorta poliçesi, dava dışı ... ... İnş. Tur. Taş. Gıda Tur. Hay. M.O.S.T. Ltd. Şti tarafından 05.10.2021 başlangıç tarihli ..... poliçe numarası ile müvekkili şirket ... Sigorta Anonim Şirketine yaptırıldığını, 05.11.2021 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki sigortalı .... plakalı aracın istanbul'dan Bursa istikametine sol şeritten seyir halinde iken, İstanbul-Bursa Otoyolu 7. Kilometresi Gedelek mevkiine vardığı esnada, yola çıkan yabani hayvana (ayı) aracının ön kısımlarıyla çarpması sonrası tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur trafik kazası neticesinde sigortalının aracında meydana gelen maddi zararların müvekkili sigorta şirketi tarafından karşılandığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereği sigortalının ileri sürebileceği haklara sahip olduğunu, sigortalıya yapılan ödemenin akabinde, trafik kaza tutanaklarından yola çıkarak Karayolları Trafik Kanunu 7. Maddesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliği 19. Maddesi gereği sorumluluğu bulunan davalıya rücu etmek amacıyla Ankara 11. İcra Müdürlüğü 2022/6183 E. Sayılı icra takibi ikame edildiğini, Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 19. Maddesinde karayollarının yapım, bakım ve işletilmesi ile alakalı olarak ;'' İlgili bütün kuruluşlar, yapımı, bakımı, işletilmesi ile görevli ve sorumlu oldukları karayollarında; Karayolu yapısını,Trafik işaretlerini,trafik güvenliğini sağlayacak şekilde yapmak ve bulundurmakla yükümlüdürler."amir hükmüne haiz olduğunu, somut olay bakımından kazanın meydana geldiği yol davalı yanın yapımını gerçekleştirdiği ve bakım ve işletmesinden sorumlu olduğu yolda meydana geldiğini, davalı tarafın sorumluluğunda bulunan ve kazanın meydana geldiği yolda yabani hayvanların otoyola girişini engelleyici çit vb. koruma vasıtaları bulunmadığını yabani hayvan çıkabileceğine dair herhangi bir uyarı levhası bulunmadığını, anlan yasa maddesi gereği vuku bulan olaydan dolayı sigortalı araçta oluşan zarardan davalı tarafın kusuru nedeniyle meydana geldiğini, taraflarınca davalı tarafın sorumluluğu cihetine gidilmesi zaruri hale geldiğini, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına..., " karar verilmesini istediği görülmüştür...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2022/596

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/135 · K. 2022/768

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2023/41

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2023/512

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/14 · K. 2023/519

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 · K. 2023/143

22 Şubat 2023