DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARARYAZ.TRH: 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Dava dışı ... Mağazacılık A.Ş.nin Müvekkil şirkete 264704090 numaralı Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Sigortalı işyerinin Ankara/Gordion AVM ... isimli işyerinde 15.09.2020 tarihinde voltaj dalgalanması sonucu klima sisteminde hasar meydana geldiği, Söz konusu 3.645,00-TL hasar bedelinin müvekkil şirket tarafından 23.11.2020 tarihinde ödendiğini, Hasar nedeniyle meydana gelen zararın müvekkil sigorta şirketi tarafindan karşılanmş olup, rücu sebebiyle davalidan talep edilmekte olduğunu,...Hasar ihbarının ardından müvekkil şirket nezdinde 10605289 numaralı hasar dosyası...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/635 Esas - 2023/47 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/635 Esas KARAR NO : 2023/47
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARARYAZ.TRH: 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...Dava dışı ... Mağazacılık A.Ş.nin Müvekkil şirkete 264704090 numaralı Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Sigortalı işyerinin Ankara/Gordion AVM ... isimli işyerinde 15.09.2020 tarihinde voltaj dalgalanması sonucu klima sisteminde hasar meydana geldiği, Söz konusu 3.645,00-TL hasar bedelinin müvekkil şirket tarafından 23.11.2020 tarihinde ödendiğini, Hasar nedeniyle meydana gelen zararın müvekkil sigorta şirketi tarafindan karşılanmş olup, rücu sebebiyle davalidan talep edilmekte olduğunu,...Hasar ihbarının ardından müvekkil şirket nezdinde 10605289 numaralı hasar dosyası açıldığını, riziko adresinde hasara uğrayan Aldağ Marka Fancoil Fan Motorunun hasarlandığının belirlendiğini, Sigortalı işyerinde meydana gelen elektriksel hasarın ani voltaj dalgalanmaları sebebine dayandığının yapılan ekspertiz raporu ile anlaşıldığını, Davalı şirketin tüketicisine güvenilir, kaliteli, kesintisiz elektrik enerjisi hizmeti vermekle yükümlü olduğunu, Elektrik Piyasasında Dağıtım Sisteminde Sunulan Elektrik Enerjisinin Tedarik Sürekliliği, Ticari Ve Teknik Kalitesi Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 4. maddesine göre; Dağıtım şirketinin, dağıtım lisansında belirlenen bölgede bulunan kullanıcılara sunduğu hizmetin kalitesinden sorumlu olduğunu, Müvekkil sigorta şirketinin, davalı tarafın tam kusuruyla sebep olduğu kaza sonucu meydana gelen zararı dava dışı sigortalıya hasarlı klima sisteminin onarımı için 3.645,00-TL ödeyerek sorumluluğunu yerine getirdiğini, Ancak hasara davalı taraf elektrik kurumunun sigortalı işyerine elektrik hizmeti vermekle yükümlü olarak, zararın meydana geldiği tarihte yaşanan elektriksel akımın meydana getirdiği voltaj dalgalanmasının, davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını, bu nedenle de kusuruyla sebep olduğu zararın müvekkil şirket tarafından karşılanmış olması sonucu ödenen 3.645,00-TL tazminat ödemesinin rücuen tahsili için söz konu icra takibi başlatıldığını, Yapılan ödemenin rücuen tahsili için başlatılan icra takibi tam kusurlu bulunan davalı elektrik kurumu vekilinin itirazı üzerine durduğunu.Müvekkil tarafından yapılan hasar bedeli ödemesi ile birlikte TTK 1472.Maddesi ( (1) "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.") gereğince müvekkil şirketin ani voltaj dalgalanması sonuc...