Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili davacının 19/12/2008 tarihinde 1 pay ve 15/01/2009 tarihinde 3 pay olmak üzere 4 pay ile kooperatife üye olduğunu, bu paylar için dönemin kooperatif yönetim kurulu başkanı ... hesabına toplam 220.000,-TL ödeme yapıldığını, müvekkili davacı ile dönemin kooperatif yönetim kurulu başkanı arasında 16/02/2010 tarihinde 4 paydan 3ünün devri için karşılıklı taahhüt imzalandığını, müvekkili davacıya 26/02/2010 tarihine kadar 175.000,-TL ödenmesi karşılığında payların kooperatife devredilmesi konusunda anlaşıldığını,davacıya ödemenin yapılmamasına rağmen yönetim kurulunun 20/04/2010 tarihli kararı ile müvekkil davacının kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını beyanla, dava sonunda alacak talebinin karşılıksız kalmaması için kooperatif...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/150 Esas KARAR NO : 2022/741 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARYAZTRH: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili davacının 19/12/2008 tarihinde 1 pay ve 15/01/2009 tarihinde 3 pay olmak üzere 4 pay ile kooperatife üye olduğunu, bu paylar için dönemin kooperatif yönetim kurulu başkanı ... hesabına toplam 220.000,-TL ödeme yapıldığını, müvekkili davacı ile dönemin kooperatif yönetim kurulu başkanı arasında 16/02/2010 tarihinde 4 paydan 3ünün devri için karşılıklı taahhüt imzalandığını, müvekkili davacıya 26/02/2010 tarihine kadar 175.000,-TL ödenmesi karşılığında payların kooperatife devredilmesi konusunda anlaşıldığını,davacıya ödemenin yapılmamasına rağmen yönetim kurulunun 20/04/2010 tarihli kararı ile müvekkil davacının kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını beyanla, dava sonunda alacak talebinin karşılıksız kalmaması için kooperatif malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasını, 20/04/2010 tarihli yönetim kurulu kararının geçersizliğinin tespiti ile ilk kayıt tarihinden itibaren 4 pay ile davalı kooperatife üye olunduğunun tespitini, davalı kooperatifin ortaklarına dağıttığı hakların tespitini, var ise müvekkili davacının payı oranında müvekkili davacı adına tesciline karar verilmesini...; " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, davacı tarafın ödemiş olduğu 220.000,-TLnin nakden iade edildiğini, yönetim kurulu kararına karşı herhangi bir hukuki yola başvurulmadığını, kooperatif toplantılarına katılmadığını ve aidat ödemediğini, davacı tarafa değişik tarihlerde toplam 220.000,-TL ödendiğini, ödemenin herhangi bir ihtirazi kayıt olmaksızın alındığını ve kooperatifteki 3 pay hisse ile ilgisinin kalmadığını zımnen kabul ettiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER: Davacı vekilinin mahkememizin 09/10/2019 tarihli ön inceleme oturumundaki beyanında "Dava dilekçemizi tekrar ediyoruz, tarafımıza gösterilen ödeme belgelerindeki imzalar müvekkile aittir, ancak ödeme belgelerinde tahribat yapılmış ödenmeyen rakamlar yazılmıştır, ayrıca bir kısım ödemeler müvekkilin üyelikten çıkartılmasından sonrasına denk geliyor, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığındaki dosyamız devam ediyor, davamızın kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz" dediği ödeme belgelerindeki tahrifatlara ilişkin olarak ilişkin olarak 24/02/2021 tarihli dilekçesi ile "...19.03.2012 tarihli 120.000 TL'lik belgede 1 rakamı eklenmiştir. Müvekkilin yazı karakteri incelendiğinde sağa yatık bir yazı tipi ve 1 rakamlarının sonlarında çok ufak bir kıvrılma olmasına rağmen, bu belgedeki 1 raka...