Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 14.12.2015 tarihinde müvekkili ... Kahve ve Gıda San. Ltd.Şti. ile Mudanya Vergi Dairesine kayıtlı ... arasında müşteri sıfatıyla ... Franchise Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye konu "..." markasının müvekkil şirket adına 21.04.2015 tarihinde 2014/37654 tescil numarası ile tescil edildiğini, ... Franchise Sözleşmesi neticesinde müvekkil ... Kahve ve Gıda San. Ltd Şti'ne ait hizmet ve ürün markası olan ... markasının sözleşme süresince müşteri tarafından kullanılmasının söz konusu olduğunu, taraflarca akdedilen bu sözleşmedeki Franchise sisteminin muhteviyatı gereği şirketin marka ve know-how'ı, iş görme teknik ve yöntemlerinin, diğer sınai ve fikri mülkiyet haklarının müşteri tarafından işbu sözleşme süresi ve kapsamı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/140 Esas KARAR NO : 2023/11
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARARYAZ.TRH: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 14.12.2015 tarihinde müvekkili ... Kahve ve Gıda San. Ltd.Şti. ile Mudanya Vergi Dairesine kayıtlı ... arasında müşteri sıfatıyla ... Franchise Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye konu "..." markasının müvekkil şirket adına 21.04.2015 tarihinde 2014/37654 tescil numarası ile tescil edildiğini, ... Franchise Sözleşmesi neticesinde müvekkil ... Kahve ve Gıda San. Ltd Şti'ne ait hizmet ve ürün markası olan ... markasının sözleşme süresince müşteri tarafından kullanılmasının söz konusu olduğunu, taraflarca akdedilen bu sözleşmedeki Franchise sisteminin muhteviyatı gereği şirketin marka ve know-how'ı, iş görme teknik ve yöntemlerinin, diğer sınai ve fikri mülkiyet haklarının müşteri tarafından işbu sözleşme süresi ve kapsamı içerisinde kullanılarak markanın büyümesi ve müşteri memnuniyeti ile marka itibarının gelişmesi odaklı tarafların fayda sağladığı bir sistem olduğunu, imzalanan sözleşmenin birçok hükmünün davalı tarafça birden fazla kez ihlal edildiğini, buna ilişkin olarak da sözleşmeye aykırılık teşkil eden ihlallerin sona erdirilmesi ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken bedeller ve tazminatlar için 02.10.2018 tarihinde .... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı tarafa gönderildiğini, işbu ihtarnamenin davalı tarafa 06.10.2018 tarihinde tebliğ olduğunu, ihtarname neticesinde herhangi bir sonuç elde edilemediğini, işbu davanın açıldığı tarihe kadar da davalı tarafın sözleşmeye aykırılıklarıni gidermediğini belirterek, Franchise sözleşmesine aykırılık sebebiyle sözleşmesinin feshi ile birlikte, fesih sebebiyle taraflar arasında kararlaştırılan cezai şartın ticari faiziyle birlikte tazminine, bu miktarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik Türk Lirası karşılığı 5,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, davalı tarafça müvekkil şirkete ödenmeyen cari hesap alacakları dahil tüm alacaklarının ve sözleşme hükmü gereği bu ücretlerin %5 gecikme zammı ile tazminine, bu bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, davalının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi ve süresinden önce sonlanan sözleşme sebebiyle mahrum kalınan kârın ticari faiziyle birlikte tazminine bu bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;" ... davanın görevsiz mahkemede açıldığını, d...