Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin 28.10.2019 tarihli ve A-751927 Seri Nolu fatura ile davalı şirketten satın almış olduğu ürünlerin ayıplı olmasından dolayı sözleşmeden dönülerek ürünler için ödenen KDV dahil 23.200,00-TL'nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini, müvekkili şirketin kendisine ait ... Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniğinde kullanmak üzere davalı şirketten 28.10.2019 tarihli ve A-751927 Seri Nolu fatura ile 2 adet diş üniti,2 adet ışınlı dolgu cihazı ve bu ünitlere bağlı olarak kullanılan birtakım ürünler satın almış olduğunu, bu ürünler için KDV dahil toplam 45.000,00-TL'yi nakit olarak ödendiğini, müvekkilin, davalı şirketten satın aldığı 2 adet SL810 Model Diş Ünitlerinin (7144 Seri No'lu Ünit ve 7586...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2022/890
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARYAZ.TRH: 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin 28.10.2019 tarihli ve A-751927 Seri Nolu fatura ile davalı şirketten satın almış olduğu ürünlerin ayıplı olmasından dolayı sözleşmeden dönülerek ürünler için ödenen KDV dahil 23.200,00-TL'nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini, müvekkili şirketin kendisine ait ... Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniğinde kullanmak üzere davalı şirketten 28.10.2019 tarihli ve A-751927 Seri Nolu fatura ile 2 adet diş üniti,2 adet ışınlı dolgu cihazı ve bu ünitlere bağlı olarak kullanılan birtakım ürünler satın almış olduğunu, bu ürünler için KDV dahil toplam 45.000,00-TL'yi nakit olarak ödendiğini, müvekkilin, davalı şirketten satın aldığı 2 adet SL810 Model Diş Ünitlerinin (7144 Seri No'lu Ünit ve 7586 Seri No'lu Ünit) her ikisi de satın alındıktan kısa süre sonra arızalandığını, ürünlerdeki arızaların müvekkil tarafından davalı şirketin teknik servisine bildirildiğini, teknik servisçe yapılan işlemlerin ardından her defasında arızanın giderildiğinin söylendiğini, ürünlerin kısa aralıklarla yeniden arızalandığını, 7144 Seri No'lu Ünit ve 7586 Seri No'lu Ünit arıza nedeniyle farklı zamanlarda ve ürünün kullanımını engelleyecek sıklıkta servise gittiğini, yetkili servisce ünitlerde birtakım değişim ve onarım işlemleri yapılmışsa da her iki ünit de arıza vermeye devam ettiğini, müvekkilinin KDV dahil toplamda 22.000,01 TL ödediğini, müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı ....Dolgu Cihazı (L1870232C Seri Nolu ve L1870177C Seri NoLu) her ikisi de satın alındıktan çok kısa bir süre sonra arızalandığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı şirketin teknik servisine başvurduğunu, teknik serviste yapılan işlemlerin ardından arızanın giderildiğinin söylendiğini, ürünlerde kısa aralıklarla yeniden arıza oluştuğunu, her iki cihaz için KDV dahil toplamda 1.199,99-TL ödediğini, Müvekkilinin sonradan ayıplı olduğu ortaya çıkan işbu dört parça ürün için davalıya toplamda KDV dahil 23.200,00-TL ödediğini, ürünlerin garantisinin 28.10.2020 tarihinde bittiğini tarihten sonra oluşan arızaların onarımı için yetkili servisce müvekkilinden ücret alındığını, müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı ürünlerin gizli ayıplı olmasından dolayı belirtilen ürünler için sözleşmeden dönülerek ürünler için ödenen KDV dahil toplam 23.200,00-TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline iadesini,yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine... " karar verilmesini istediği görülmüş...