DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARYAZ.TRH: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "..."Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 27/01/2016 tarihinde, ayrıntısı ekli sözleşmede belirtilen Ankara ili Polatlı ilçesi Organize Sanayi Bölgesi'nde (OSB) bulunan imarın 109 ada 2 parselinde yer alan arsa üzerinde yapılacak fabrika binasına ait inşaat ruhsat eki tüm projeler çizilerek, ilgili idaresine onaylattırılıp, inşaat ruhsatı ile birlikte işverene (davalıya) teslim edilmesi hizmetlerinin müvekkil tarafından görülmesi ile ilgili sözleşme imzalanmıştır. 08 Nisan 2016 tarihli İnşaat Ruhsat eki olan Mimari, Elektrik, Tesisat projelerine (mal sahibi-müteahhit tarafından)...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/450 Esas KARAR NO : 2023/21 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARYAZ.TRH: 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "..."Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 27/01/2016 tarihinde, ayrıntısı ekli sözleşmede belirtilen Ankara ili Polatlı ilçesi Organize Sanayi Bölgesi'nde (OSB) bulunan imarın 109 ada 2 parselinde yer alan arsa üzerinde yapılacak fabrika binasına ait inşaat ruhsat eki tüm projeler çizilerek, ilgili idaresine onaylattırılıp, inşaat ruhsatı ile birlikte işverene (davalıya) teslim edilmesi hizmetlerinin müvekkil tarafından görülmesi ile ilgili sözleşme imzalanmıştır. 08 Nisan 2016 tarihli İnşaat Ruhsat eki olan Mimari, Elektrik, Tesisat projelerine (mal sahibi-müteahhit tarafından) uygun inşaat yapılmadığından dolayı (projedeki mahal değişikliği ve fazla inşaat alanı yapıldığından) tadilat ruhsatı alınması gerekmiştir. Bu durumun ortaya çıkmasında ise müvekkil firmanın hiçbir kusuru bulunmamaktadır. Davalı firma projeye aykırı olarak imalat yapmış ve OSB ile sorun yaşamıştır. Davalının iskân raporu için Polatlı OSB başvurması ile OSB yetkililerinin yerinde incelemeleri sonucu, tadilat ruhsatı alınmadan iskan (Yapı Kullanma izin belgesi) verilmeyeceğinin mal sahibi davalı firmaya bildirilmesinin ardından, davalı, tadilat ruhsatının alımı için önceki sözleşmeye ek niteliğinde olmak üzere müvekkile başvurmuştur. Müvekkil tarafından yerinde alınan ölçümlerle yeni mimari proje oluşturulmuş, OSB onayından sonra mekanik ve elektrik projelerin de tadilatları çizilerek OSB' den 12 Nisan 2017 tadilat ruhsatı alınmıştır. Davalının, 21 Haziran 2017'de aldığı iskân (Yapı Kullanma izin belgesi) bu tadilat ruhsatı üzerinden verilmiştir. İskanda tadilat olarak belirtilmiştir. Tadilat işi de doğal olarak esas işin parçası olarak yapılmıştır. Müvekkil tadilat işi olduğu için, davalıya fazla bir külfet olmaması açısından, oda rakamlarının altında bir ücret (8.000.-TL + %18 KDV) söylemiş, davalı tarafından kabul edilmiştir. Ancak tadilat ruhsatlarına göre iskanını alan davalı, müvekkile ücretini ödememiştir. Bunun üzerine davalıya ...noterliği kanalıyla 16/10/2017 tarih ve 30863 yevmiye numarası ile ihtarname ve ekinde 16/10/2017 tarih ve A79001 nolu KDV dahil 9.440.-TL'lik fatura gönderilmiştir. Davalı 18/10/2017 tarihinde noter kanalıyla faturayı iade etmiştir. Bunun üzerine, verilen hizmetin bedelinin tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı haksız bir biçimde borca ve yetkiye itiraz ederek icra takibinin durmasına neden olmuştur." şeklinde beyanda bulunarak itirazın iptaline karar verilmesini tale...