Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/622 · K. 2023/437
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/622 K. 2023/437

E. 2019/622K. 2023/43715 Haziran 2023
icra takibiiadegayrimenkul devritazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalitaşınmaz bedelisatış bedeliyevmiye defteriihtiyati hacizhacizicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalibağımsız bölümistinaf yolutaşınmaz satışıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali- Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tesisat malzemesi satım işi ile uğraştığını, taraflar arasında mal ve malzeme alım-satımı, mal ve malzeme temini, nakit para akışı temini, nam ve hesaba yapılan ödemeler şeklinde yürütülmüş bulunan bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa, kendi şirketinden tesisat makine ve malzemeleri satıp teslim ettiğini, davalı tarafın işletmekte olduğu otelinin ihtiyaç duyduğu kendisinin satışını yapmadığı bazı malzemeleri ..., ... iletişim, ... Mobilya vb. gibi firmalardan temin ederek davalıya teslim ettiğini, davalının nakit sıkıntısına düştüğü dönemlerde nakit yardımı yaparak acil ihtiyaçlarını gidermelerini sağladığını, davalı nam ve hesabına birtakım kurum ve kuruluşlara ödemeler yaptığını, taraflar...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/622 KARAR NO : 2023/437

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali- Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tesisat malzemesi satım işi ile uğraştığını, taraflar arasında mal ve malzeme alım-satımı, mal ve malzeme temini, nakit para akışı temini, nam ve hesaba yapılan ödemeler şeklinde yürütülmüş bulunan bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa, kendi şirketinden tesisat makine ve malzemeleri satıp teslim ettiğini, davalı tarafın işletmekte olduğu otelinin ihtiyaç duyduğu kendisinin satışını yapmadığı bazı malzemeleri ..., ... iletişim, ... Mobilya vb. gibi firmalardan temin ederek davalıya teslim ettiğini, davalının nakit sıkıntısına düştüğü dönemlerde nakit yardımı yaparak acil ihtiyaçlarını gidermelerini sağladığını, davalı nam ve hesabına birtakım kurum ve kuruluşlara ödemeler yaptığını, taraflar arasındaki bu ilişkinin 2018 yılının başından bu güne kadar devam ettiğini, müvekkilinin davalıya, dilekçe ekinde sundukları faturalarla çeşitli tesisat malzemeleri ve cihazlar satıp teslim ettiğini, bu malzemelerin dışında, ibraz edilen faturalarda yazılı bulunan 45.071,10.-TL. bedelindeki malzemeleri ..., ... iletişim gibi firmalardan temin ederek davalıya teslim ettiğini, bu malzemelerin ödemesini de gene davalı nam ve hesabına kendisi yaptığını, bu malzemelerin yansıtma faturaları davalıya kesilmemiş olduğu için, bu miktar hesabın ön muhasebede takip edildiğini, bunların dışında müvekkilinin davalı tarafın otelinin ihtiyaç duyduğu bir takım malzemeleri de ... Mobilya, ... Otel gibi şirketlerden temin ederek davalıya teslim ettiğini ve bedellerini de kendisi ödediği, davalının nakit darboğazına girdiği dönemlerde banka aracılığı ile paralar göndererek davalının nakit sıkıntısını da giderdiğini, davalı şirketin işletmecisi olduğu otele ilişkin imar barışı bedeli ödeyebilmesi için de davalı hesabına para gönderdiğini, müvekkilinin davalıya yaptığı nakit yardımlarının toplamının 502.730,41.-TL. olduğunu, bunlara karşılık, davalının müvekkiline toplam 360.000,00.-TL. lık 5 adet senet verdiğini ve bu senetlerin 06.04.2018 tarihinde müvekkilinin cari hesabına işlendiğini, müvekkili şirketin misafirlerinin davalıya ait otelde konaklamaları nedeniyle davalının müvekkiline toplamda 2.609,45.-TL. bedelli 9 adet hizmet fatura kestiğini, müvekkilinin cari hesabına işlendiğini, davalının müvekkiline kesmiş olduğu 5.926,27.-TL'sı da iade faturası bulunduğunu, taraflar arasındaki ilişki bu şekilde devam ederken tarafların bir araya geldikleri ve davalı tarafın toplamda 1.979.498,55.-TL. borçlu olduğu hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma ile ilgili 25.12.2018 tarihli mutabakat mektup...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2023/415

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2023/51

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/904 · K. 2023/485

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2022/767

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2022/647

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 · K. 2023/537

24 Ağustos 2023