Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/904 · K. 2023/485
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/904 K. 2023/485

E. 2016/904K. 2023/4856 Temmuz 2023
hizmet alımıtazminatbilirkişi raporuicra takibimuvazaaalacağın tahsiliiş sözleşmesirücuen tazminatistinaf yoluek ödemehizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, .... temizlik hizmetlerinin 01.1.2000-31.12.2005 tarihleri arasında ... Tic. Taah. ve Paz. Ltd. Şti, 01.03.2006-31.12.2006 tarihleri arasında davalı ... Hizm. San.ve Tic. Ltd. Şti., 1.1.2007-30.6.2007 tarihleri arasında davalı ... ..., 1.6.2007-31.1.2008 ve 01.05.2010-31.07.2010 tarihleri arasında davalı ... Tem Ltd Şti., 1.02.2008-31.12.2009 tarihleri arasında davalı ... Müş. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti, 01.01.2010-30.04.2010 tarihleri arasında ... Tem. Tur. Bilg. Gıda Güv. Sis .San ve Tic.Ltd. Şti., 01.08.2010-31.12.2012 tarihleri arasında ...Tic. Ltd.Şti., 01.01.2013-31.08.2013 tarihleri arasında ... İnş. San. Tic....

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/904 KARAR NO : 2023/485

DAVA : Rücuen Alacak DAVA TARİHİ : 30/11/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, .... temizlik hizmetlerinin 01.1.2000-31.12.2005 tarihleri arasında ... Tic. Taah. ve Paz. Ltd. Şti, 01.03.2006-31.12.2006 tarihleri arasında davalı ... Hizm. San.ve Tic. Ltd. Şti., 1.1.2007-30.6.2007 tarihleri arasında davalı ... ..., 1.6.2007-31.1.2008 ve 01.05.2010-31.07.2010 tarihleri arasında davalı ... Tem Ltd Şti., 1.02.2008-31.12.2009 tarihleri arasında davalı ... Müş. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti, 01.01.2010-30.04.2010 tarihleri arasında ... Tem. Tur. Bilg. Gıda Güv. Sis .San ve Tic.Ltd. Şti., 01.08.2010-31.12.2012 tarihleri arasında ...Tic. Ltd.Şti., 01.01.2013-31.08.2013 tarihleri arasında ... İnş. San. Tic. Ltd.Şti., 01.09.2013-31.12.2014 tarihleri arasında ... Kimyevi Maddeler Temizlik ve Tic. Ltd.Şti tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde ... çalışmakta iken iş akitlerine son verildiği iddiasıyla bir kısım işçiler tarafından kıdem, ihbar tazminatı,... ve yıllık ücretli izin alacaklarının tahsili istemiyle açılan davalar ve bu kararların kesinleşmesi neticesinde... toplam 393.145,81TL ödeme yapıldığını, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yer alan teknik şartnamelerin 5.1 maddesinde, özel şartnamelerin 8.1.2, veya 7.10 maddelerinde "Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin; İş Kanunu, ... Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da Yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk ...'ne yüklenemez.Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu,... mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarda belirlenen tüm hak ve alacakları, Yüklenici tarafından karşılanır. ... bu gibi konularda sorumlu sayılmayacaktır.şeklinde düzenleme bulunduğunu, davacı tarafından yapılan ödemelerden davalıların birlikte sorumlu olduklarnı belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 393.145,81 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının rücuen tazminat talebiyle davasını açtığını, 6098 sayılı Borçlar Kanununun rücuyu düzenleyen 73.Maddesinde ve 4857 sayılı kanun 2.maddesi 3.fıkrasında yazılı 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtiğinden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, 1475 Sayılı yasa 14.m.si gereği her işverenin kendi döneminden ve kendi dönemindeki ücretle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 2

Tanımlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/622 · K. 2023/437

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2023/415

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2023/51

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/242 · K. 2022/678

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 · K. 2023/537

24 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/150 · K. 2022/741

19 Ekim 2022