DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARYAZ.TRH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkilleri murisi ....'un davalı S.S. ... Yardımlaşma Kalkınma ve İşletme Kooperatifinin kurucu ortağı olduğunu, 06.10.2016 tarihinde vefat ettiğini ve Kooperatifler Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ortaklığının sona erdiğini, Müvekkillerinin murisinin hayatta iken kooperatife borç para verdiğini öğrendiklerini, bunların davalı kooperatiften talep edildiğini, Müvekkillerden ...'un diğer mirasçıları da temsilen davalı kooperatife 21.10.2016 tarihli dilekçe ile başvurarak kooperatif ortaklığına devam etmek istemediklerini bildirdiğini ve kooperatif nezdindeki alacaklarının...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2022/814
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARYAZ.TRH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkilleri murisi ....'un davalı S.S. ... Yardımlaşma Kalkınma ve İşletme Kooperatifinin kurucu ortağı olduğunu, 06.10.2016 tarihinde vefat ettiğini ve Kooperatifler Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ortaklığının sona erdiğini, Müvekkillerinin murisinin hayatta iken kooperatife borç para verdiğini öğrendiklerini, bunların davalı kooperatiften talep edildiğini, Müvekkillerden ...'un diğer mirasçıları da temsilen davalı kooperatife 21.10.2016 tarihli dilekçe ile başvurarak kooperatif ortaklığına devam etmek istemediklerini bildirdiğini ve kooperatif nezdindeki alacaklarının ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, kooperatifin parası olmadığı ve kooperatifin tarafı olduğu davaların kazanılması sonrasında ödeme yapılabileceğinin şifahi bildirildiğini, müvekkillerine alacaklarının ne kadarının borç ne kadarının ödenen aidatlardan kaynaklandığı bilgisinin verilmediğini, müvekkillerinin kooperatif yöneticileri ile yaptıkları görüşmelerde, yöneticilerin murisin kooperatife geçmişte borç para verdiğini kabul ve ikrar ettiklerini, görüşme sürecinde kooperatif kayıtlarına göre murisin 45.034,00 TL alacağı olduğunun ifade edildiğini, bunun daha sonra 46.107,00 TL'ye yükseldiği, müvekkillerinin başkaca alacakları olup olmadığını bilmediklerini, arabuluculuk sürecinde alacağın tahsili imkânı olmadığını, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin E.2015/2391 ve K.2016/1047 sayılı kararı ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 12.01.2004 tarih, E.2003/5153 ve K. 2004/107 sayılı kararları çerçevesinde kooperatif kayıtlarında yapılacak incelemeler ile müvekkillerinin murisinin kooperatife verdiği borcun ve kooperatiften olan alacağının tespit edilebileceğini, bunun müvekkillerinin kooperatife başvuru tarihi olan 20.10.2016 tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz ile tahsilinin gerektiğini, davalı kooperatifin müvekkillerinin yapmış olduğu başvuruya karşı ödeme imkanlarının olmadığının belirtildiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesi kapsamında kooperatifin yapması gereken ödeme ile ilgili olarak kooperatifin varlığını tehlikeye düşüreceğine dair dava tarihi itibariyle alınmış bir erteleme kararının bulunmadığını, davanın niteliği itibariyle alacak miktarının ve sebebinin önceden belirlenmesinin mümkün olmadığından, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin E.2016/205 ve K. 2018/2891, E.2019/15 ve K.2020/3307, E.2015/3934 ve K.2017/2306 sayılı kararları çerçevesinde belirsiz alacak davası açıldığını, davanın kabulü ile müvekkillerin murisinin...