E. 2021/1060 K. 2022/999

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1060 Esas - 2022/999 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/1060 Esas KARAR NO : 2022/999

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 25/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Borçlu şirketin, 54 set yağmur suyu ızgarasının teslimine ilişkin fiyat teklifinin müvekkili şirket tarafından 20.05.2021 tarihinde kabul edildiğini, bu doğrultuda müvekkili şirket tarafından ödenecek 35.046,00 TL karşılığında borçlu şirket tarafından 54 adet kanal ızgarasının 10 iş günü içinde teslimine ilişkin olarak taraflar arasında sözleşmenin kurulduğunu, banka dekontlarından anlaşılacağı üzere müvekkili şirket tarafından 21.05.2021 tarihinde 17.500,00 TL ve 21.06.2021 tarihinde 17.546,00 TL borçlu şirkete ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşme kapsamında yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirdiğinin açık olduğunu, davalı borçlu şirketin henüz teslimat gerçekleşmediği halde 31.05.2021 tarihinde fatura düzenlediğini, davalı borçlu şirketin 10 gün iş günü içinde ürünleri teslim etmemesi üzerine 30.06.2021 tarihine kadar ek süre verdiğini ancak bu süre içinde teslimatın sağlanamadığını, 04.07.2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalıya e-posta kanalıyla gönderilen ihtarnamede; 54 set yağmur suyu ızgarasının siparişinin üzerinden 45 gün geçmesine rağmen teslim edilmediğini, bu gecikme nedeniyle zarar oluşabileceğinin ifade edildiğini, borcun ifa edilmesi için 05.07.2021 saat 15.00e kadar süre verildiğini, verilen süre içinde teslimat sağlanmadığı takdirde siparişin iptal edilerek aide faturasının kesileceğinin bildirildiğini, ihtarnamede verilen süre içinde teslim gerçekleşmediğinden sözleşme hükümsüz kaldığını, müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından 05.07.2021 saat 18.42de iade faturası düzenlendiğini, Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında müvekkili şirket tarafından haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin icra takibine 12.11.2021 tarihinde hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz ettiğini, davalının borcunu ödememekle kalmayıp bir de borcunu inkâr ederek yapılan takibe itiraz etmesinin kendisinin kötü niyetini ortaya koyduğunu, bu sebeple alacağın %20siden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesi gerektiğini, davalının borcunu ödememekle kalmayıp yapılan takibe itiraz etmesinin kötü niyetli olarak müvekkili şirketten mal kaçırmak için zaman kazanmak niyetinde olduğunu gösterdiğini, davalının borçlu olduğunun bilincindeyken icra inkar tazminatına mahkum olmak pahasına takibe itiraz etmesinin dava sürecinde zaman kazanmak ve ...