DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2020 KARAR TARİHİ:02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 10/01/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın yasal ve usule aykırı olduğunu, alacağın ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/514 Esas KARAR NO:2022/686
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2020 KARAR TARİHİ:02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 10/01/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın yasal ve usule aykırı olduğunu, alacağın ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap sunmadığı görülmüştür. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalıdan 4.969,74 TL asıl alacak ve 693,41 TL işlemiş faiz olarak toplamda 5.663,15 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından 16/01/2019 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı yanca, arabuluculuk son oturum tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyasının uyap kayıtları, tarafların 2019 yılına ait BA/BS formları ile davalının işyeri dönem bordroları celbedilmiştir. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, 6102 sayılı TTK'nun 83. Maddesi hükmü de dikkate alınarak uyuşmazlığa konu alacağın dayanağı olan faturaların ve ödemelerin tarafların ticari defterlerine yansıyış şeklini tespit noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlıklı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ...