DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2020 KARAR TARİHİ:20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının cari hesap alacağını ödemediği için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından borcun 51.670,18 TL si kabul edildiğini ve ödendiğini, kalan bakiye tutar için takibe, borca ve faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu, davalının 26.648,63 USD asıl alacak olan borcuna takibin başlatılmasından sonra 8.973,32 USD kısmı ödeme yaptığını, 17.675,31 USD davalıdan müvekkilinin alacağının kaldığını, taraflar arasındaki çalışma şeklinin ticaretin başından itibaren USD para birimi şeklinde olduğunu, tarafların...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/140 Esas KARAR NO :2023/1037
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2020 KARAR TARİHİ:20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının cari hesap alacağını ödemediği için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından borcun 51.670,18 TL si kabul edildiğini ve ödendiğini, kalan bakiye tutar için takibe, borca ve faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu, davalının 26.648,63 USD asıl alacak olan borcuna takibin başlatılmasından sonra 8.973,32 USD kısmı ödeme yaptığını, 17.675,31 USD davalıdan müvekkilinin alacağının kaldığını, taraflar arasındaki çalışma şeklinin ticaretin başından itibaren USD para birimi şeklinde olduğunu, tarafların iradesinin de en başından bu yana aynı doğrultuda olduğunu, taraflar arasındaki proforma faturalar, siparişler, mailler, bankadan yapılan ödemelere düşülen kur kayıtlar ile yazılan USD bakilerinin bu olguyu kanıtladığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalının kötü niyetli olması sebebiyle, davalı aleyhine %20 aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukat ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa 51.670,18 TL borcunun olduğunu, icra dairesine icra masrafları ile birlikte 58.810 TL ödemde bulunduklarını, davacıya başka borçlarının kalmadıklarını, taraflar üzerindeki borç ilişkisinin Türk Lirası üzerinden olduğunu, davacı tarafın müvekkiline düzenlediği faturaların Türk Lirası olduğunu, para borçlarının memleket parası ile ödeneceğini, müvekkili şirketin fatura borçlarını, mal , çek nakit olarak Türk Lirası olarak ödediğini, ticari defterlerinde Türk Lirası olarak düzenlendiğini, davanın öncelikle usulden, devamla esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın taraflar arasındaki ticari ilişkinin Türk Lirası mı, Döviz cinsinden mi olduğunun tespiti ile bu kapsamda iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, düzenlenen faturalar, cari hesap ekstreleri, proforma faturalar, ödeme dekontları, taraflar arasındaki yazışma ve mailler ve arabuluculuk son oturum tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası, taraflara ait BA/BS formları celbedilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 26.648,63 USD alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin davalı borçlu...