DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında, gerçek ve tüzel kişilere içecek satımı ve tedariki gerçekleştirmekte olduğunu ve tüzel ve gerçek kişilerle ticari ilişkiler içerisine girdiğini, müvekkili şirketin aralarındaki anlaşmaya binaen davalı şirkete farklı zamanlarda mal ve hizmet temin ettiğini, davalı şirketin satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediğini, alınan mal ve hizmetler karşılığında davalı adına ... Fatura Numaralı, 06.11.2019 düzenlenme ve 06.12.2019 vade tarihli, 907,49-TL bedelli irsaliyeli fatura ve ... Fatura Numaralı, 16.11.2019 düzenleme...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/13 Esas KARAR NO:2023/91
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında, gerçek ve tüzel kişilere içecek satımı ve tedariki gerçekleştirmekte olduğunu ve tüzel ve gerçek kişilerle ticari ilişkiler içerisine girdiğini, müvekkili şirketin aralarındaki anlaşmaya binaen davalı şirkete farklı zamanlarda mal ve hizmet temin ettiğini, davalı şirketin satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediğini, alınan mal ve hizmetler karşılığında davalı adına ... Fatura Numaralı, 06.11.2019 düzenlenme ve 06.12.2019 vade tarihli, 907,49-TL bedelli irsaliyeli fatura ve ... Fatura Numaralı, 16.11.2019 düzenleme tarihli, 1.512,50-TL bedelli irsaliyeli fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun süre gelen ticari ilişkiler çerçevesinde ve önceden kalan bakiyeler ile beraber davalı şirketin güncel cari hesabı 2.419,99.-TL olduğunu, işbu davaya konu bakiye alacağın davacı şirkete ödenmediğini, davalıya anılan borç miktarının ödenmesi hususunda defalarca ihtarda bulunulduğunu, davalı şirketin borçlarını ödeme konusundaki iyiniyetli ihtarları dikkate almaması üzerine alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esasa sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinde takip çıkış alacağının 2.419,99-TL olduğunu, davalı borçlu tarafından 26/07/2021 tarihli dilekçesi ile takip talebine, ödeme emrine, faize, asıl alacağa ve ferilerine itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazların haksız olduğunu beyanla, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip çıkışı olan 2.419,99-TL tutarındaki alacağa takip tarihinden itibaren %16,75 den az olmamak üzere avans faiz yürütülerek, takibin, icra masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline olanak tanır biçimde devamını teminen itirazın iptaline, alacağın %20si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, faturalar, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; tarafların ilişki dönemine ait BA/ BS formları, davalı şirketin işyeri dönem bordroları ile dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 2.419,99 TL alacağın tahsili talebinde bulu...