Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/705 · K. 2024/259
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 K. 2024/259

E. 2022/705K. 2024/25911 Mart 2024
icra takibiitirazın iptaliön incelemealacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporukambiyo seneditazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket toplam değeri 45.421,73 TL (faiziyle 48.062,73 TL) olan ürünleri davalıya satarak teslim ettiğini, ancak davalı tarafından müvekkile ödeme yapılmadığını, davalı tarafla ödeme yapması için defalarca iletişime geçilmesine rağmen borcunu ödemediğini, bu sebeple .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek , açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/705 Esas KARAR NO :2024/259

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:11/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket toplam değeri 45.421,73 TL (faiziyle 48.062,73 TL) olan ürünleri davalıya satarak teslim ettiğini, ancak davalı tarafından müvekkile ödeme yapılmadığını, davalı tarafla ödeme yapması için defalarca iletişime geçilmesine rağmen borcunu ödemediğini, bu sebeple .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek , açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil'in söz konusu faturaların altında yer alan teslim alan kısmında imzasının bulunmadığı, davacı, icra takip dosyasında takip talebine eklemediği bilgi ve belgeleri, eldeki dosyada dayanak olarak göstermeye çalışmakta olup söz konusu delillerin sunulması yönünden muvafakatimizin bulunmadığı, davaya konu alacağın takibe konulduğu .... İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyasının takip talebi incelendiğinde takibe dayanak olarak sadece cari hesap dökümü adı altında alelade bir bilgisayar çıktısının gösterildiğini belirterek, müvekkili aleyhine açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu, .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında ödenmemiş bedelin alacağının tahsili amacıyla davacı şirket tarafından davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 45.412,73 TL asıl alacak, 2.650,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 48.062,73 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/ borçluların süresi içerisinde, borcun tamamına, işletilen faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettikleri ve takibin durduğu görülmüştür. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/809 · K. 2023/242

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/140 · K. 2023/1037

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/166 · K. 2022/852

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2022/686

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/13 · K. 2023/91

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2023/735

18 Ekim 2023