E. 2017/210 K. 2022/718

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/210 Esas - 2022/718 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/210 KARAR NO : 2022/718

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 K. YAZIM TARİH : 10/10/2022

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Petrol Dağıtım A.Ş. (...)'nin davalı ... Turizm Petrol Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. ile Gebze/İstanbul'da akaryakıt istasyonunda ... bayisi olarak faaliyet göstermesi için 20.03.2014 tarihli protokol ve 18.06.2014 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, davacı ...'nin davalıya 31.03.2014 tarihinde 450. 000 USD ve 24.07.2014 tarihinde 450. 000 USD olmak üzere davalıya toplam 900. 000 USD kredi verdiğini, davalının ...'ye olan kredi borçlarını 08.08.2016 tarihinden itibaren ödemediğini, davalının ürün alımı ve diğer sebeplerden doğan borçlarını da ödemediğini, bu şekilde 500. 000 TL'nin üzerinde borcu bulunduğu ve bu borçla ilgili Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının, toplam 5.000 m3 beyaz ürünü ...'den satın alma taahhüdünün bulunduğunu, sözleşmenin ilk yılı olan 18.06.2014- 17.06.2015 döneminde 331 m3 beyaz ürün alımı, sözleşmenin ikinci yılı olan 18.06.2015 17.06.2016 döneminde 566 m3 beyaz ürün alımı, sözleşmenin üçüncü yılında 18.06.2016 09.12.2016 /fesih tarihine kadar olan süre çerisinde ise akaryakıt ürün alımı yapmadığını ve feshe kadar olan süre içerisinde toplam 960 m3 lük ürün alımı yaparak, 4.040 m3 lük kısmını gerçekleştirmediğini, ... tarafından ...sayılı ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesinin feshedildiği ve ihtarnamede 200. 000 USD cezai şart ve beyaz ürün ve madeni yağ satış taahhüdünden kaynaklanan cezai şart borcunun ödenmesinin istendiğini, davalının almayı taahhüt ettiği 5. 000 m3 beyaz ürün miktarı üzerinden, sözleşmenin ayakta kaldığı süreye tekabül eden kısmının 2469 m3 olduğunu, fesih tarihine kadar davalının 960 m3 ürün aldığının kabul edildiğini, kalan 1.509 m3 taahhüdünü yerine getirmediği için m3 başına 107 USD cezai şart üzerinden müvekkili ...'nin toplam 161. 432 USD cezai şart alacağı doğduğunu, davalının satın almayı taahhüt ettiği 5 ton madeni yağ miktarı üzerinden, sözleşmenin ayakta kaldığı süreye tekabül eden 2. 715, 94 kg olduğunu, davalının ise 1.571,53 kg madeni yağ alımı yaptığını, kalan 1.144, 41 kg taahhüdünü yerine getirmediği için ton başına 2.000 USD üzerinden ...'nin 2.288,83 USD cezai şart alacağı olduğunu, sonuç olarak; Sözleşmelerin haklı nedenle feshi sebebiyle gerçekleşen 200. 000 USD ve davalının asgari ürün taahhüdünü yerine getirmemesi sebebiyle gerçekleşen toplam 163.420,83 USD tutarındaki cezai şart alacaklarının 09.12.2016 tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği 22.12.2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/ a maddesi gereğince devlet bankalarının ABD Dolan ile açılmış bir yıl vadeli mevdu...