Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/186 · K. 2022/325
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/186 K. 2022/325

E. 2017/186K. 2022/32521 Nisan 2022
itirazın iptaliBSMVicra takibiteminat mektubukredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıalacağın temlikiödeme emritekerrüriadeön incelemehacizborca itiraztakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesiiptal kararıicra takibinin iptalitakibin iptalitaşınmaz satışıistinaf yolubilirkişi raporuicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali-Kayıt, Kabul davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın Başkent - Ticari Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Elektromekanik Enerji San. ve Tic. A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin imzalandığı ve bu sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığı, diğer davalıların da anılan borca müşterek borçlu/müteselsil kefil oldukları, davalılara ihtarnameter gönderilmişse de borcun ödenmediği, bunun üzerine borçlular hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri ile ihtarmameler ve müvekkil banka kayıtları incelendiğinde ortada sabit ve likit bir alacağın olduğu, sözleşme gereklerinin yerine getirilmediği ve müvekkili bankanın alacaklı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/186 Esas - 2022/325 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/186 KARAR NO : 2022/325

DAVA : İtirazın İptali- Kayıt, Kabul DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 20/05/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali-Kayıt, Kabul davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın Başkent - Ticari Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Elektromekanik Enerji San. ve Tic. A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin imzalandığı ve bu sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığı, diğer davalıların da anılan borca müşterek borçlu/müteselsil kefil oldukları, davalılara ihtarnameter gönderilmişse de borcun ödenmediği, bunun üzerine borçlular hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri ile ihtarmameler ve müvekkil banka kayıtları incelendiğinde ortada sabit ve likit bir alacağın olduğu, sözleşme gereklerinin yerine getirilmediği ve müvekkili bankanın alacaklı olduğu, davalı ... Elektrik ... A.Ş. vekili tarafından borca itiraz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların yasal dayanaktan yoksun olduğu, adı geçen davalının rehnin/ipoteğin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamayacağı iddiasının yersiz olduğu, BK'nun 586. maddesinde, müşterek ve müteselsil borçlular için asıl borçluya müracaat edilmeden veya rehinler nakde tahvil ettirmeden icra takibi yapılabileceğine yer verildiği ve Yargıtay'ın görüşünün de aynı alacakla ilgili rehin ve ilamsız takiplerin aynı anda baştatılabileceği yönünde olduğu, aynı alacak için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla birden fazla takip yapılmasının mümkün olduğu, kaldı ki; ... Elektromekanik Enerji San, ve Tic. A.Ş. ile ... Elektrik .. Ltd. Şti.'nin teminatında 950.000,- TL ipotek bedeli olan bir adet taşınmazın olduğu, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiği tarih itibariyle müvekkili bankanın gayrinakdi alacaklar hariç nakdi alacak tutarının 11.451.360,88 TL olduğu ve ipoteğin banka alacağını karşılama ihtimalinin bulunmadığı, asıl borçlu ... Elektrik Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarının tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2017/2374 sayılı dosyası üzerinden ... plakalı araç hakkında 866.000,- TL üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçilmişse de borçlu Firmanın davacı bankaya olan borcunun bu tutarın çok daha üstünde olduğu, davalı ... Elektrik A.Ş. vekilinin, borçluların müvekkili bankaya olan alacağının bir kısmının çekler nedeniyle tahsil edildiği, ancak çek bedelleri mahsup edilmeden takibe geçildiğini iddia ettiği, takip tarihi itibariyle yapılan tüm tahsilatlar düşülerek takibe geçildiği, işbu davaya konu takibin kısmi başlatıldığı, banka alacağının talep edilen tutardan daha fazla olduğu belirtilerek, borçluların ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 193

(Değişik: 18/2/1965-538/95 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/185 · K. 2022/324

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/314 · K. 2022/717

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2023/401

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2022/749

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/702 · K. 2023/271

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/509 · K. 2023/443

8 Haziran 2023