Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/481 Esas KARAR NO : 2022/580 DAVA : KASKO SİGORA ALACAK DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; araç kiralama işi yapan davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın dava dışı ... isimli kişiye 15/02/2021 tarihinde kiralandığını, araç kiralayanda iken aynı gün aracın kazaya karıştığının Emniyet Müdürlüğü tarafından kendilerine bildirildiğini, yaptıkları araştırma sonucu aracın kiralayan kişi dışında başka biri tarafından kullanılır iken hasara uğradığını ve aracın kullanan kişi tarafından terk edildiğini öğrendiklerini, araçta oluşan hasarın ödenmesi için bu araçla ilgili genişletilmiş filo kasko sigorta poliçesi düzenleyen...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/481 Esas KARAR NO : 2022/580 DAVA : KASKO SİGORA ALACAK DAVA TARİHİ : 06/08/2021
KARAR TARİHİ : 03/10/2022 YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; araç kiralama işi yapan davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın dava dışı ... isimli kişiye 15/02/2021 tarihinde kiralandığını, araç kiralayanda iken aynı gün aracın kazaya karıştığının Emniyet Müdürlüğü tarafından kendilerine bildirildiğini, yaptıkları araştırma sonucu aracın kiralayan kişi dışında başka biri tarafından kullanılır iken hasara uğradığını ve aracın kullanan kişi tarafından terk edildiğini öğrendiklerini, araçta oluşan hasarın ödenmesi için bu araçla ilgili genişletilmiş filo kasko sigorta poliçesi düzenleyen davalı şirkete başvurduklarını, davalının yasal şartları oluşmadığı halde sigorta poliçesi genel şartlarının A.5.10 maddesini gerekçe gösterip ödeme yapmaktan kaçındıklarını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL hasar bedeli ve 325,01 TL eksper ücretinin ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; hasar bedeli talep edilen araç için kendileri tarafından genişletilmiş filo kasko poliçesi düzenlendiğini, davacı tarafından söz konusu aracın ... isimli kişiye kiralandığı halde hasarla sonuçlanan kaza sırasında aracın ... tarafından kullanıldığını öğrendiklerini, araçta hasar oluştuktan sonra araç sürücüsünün araçla birlikte olay yerinden ayrıldığını, davacı ya da sorumluluğunu üstlendiği kişilerin hasar ile ilgili ihbar yükümlülüklerini iyi niyetli olarak yerine getirmedikleri için hasarın poliçe kapsamında olduğunun davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini, hasarın poliçe kapsamında olmaması nedeniyle ödeme yapmaktan kaçındıklarını ve talep edilen araç hasarının fahiş olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Sigortalı araç ile ilgili ruhsat ve poliçe örneklerini de içeren hasar dosyası, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Sigortalı araç ile ilgili kiralama sözleşmesi örneği, -Eksper raporu, -Sigortalı aracı olay sırasında kullanan ...'ın suç soruşturması sırasındaki anlatımları, bu kişinin yakalanmasına ilişkin tutanak ve sürücü belgesinin alkollü araç kullanması nedeniyle geri alındığına ilişkin Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep ; davacı şirkete ait olup davalı tarafından genişletilmiş filo kasko sigorta poliçesi düzenlenen araçta oluşan hasar bedeli ile eksper ücretinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Oto kiralama işi yapan davacı şirkete ait ... plaka sayılı araç için davalı ... tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Davacı şirket 15/02/2021 tarihinde ... isimli kişi ile sigortalı ar...