Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2022/626 DAVA : DESTEKTEN YOKSUN KALMA ALACAĞI DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak neden olduğu trafik kazası sonucu aracın arka koltuğunda yolculuk yapan ve davacıların oğlu olan ...'ın ölümü ile sonuçlanan kaza sonucu ölenin desteğinden yoksun kalan her bir davacı için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davadan önce usulüne uygun şekilde başvuru yapılmadığı için dava şartının eksik olduğunu, sigortalı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2022/626
DAVA : DESTEKTEN YOKSUN KALMA ALACAĞI DAVA TARİHİ : 21/01/2022
KARAR TARİHİ : 24/10/2022 YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak neden olduğu trafik kazası sonucu aracın arka koltuğunda yolculuk yapan ve davacıların oğlu olan ...'ın ölümü ile sonuçlanan kaza sonucu ölenin desteğinden yoksun kalan her bir davacı için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davadan önce usulüne uygun şekilde başvuru yapılmadığı için dava şartının eksik olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, olayda hatır taşımasının ve emniyet kemeri takılmadığı için tazminattan indirim yapılması gerektiğini, SGK ödemesi olup olmadığının sorulması gerektiğini, talep edilebilir alacak olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Sigortalı aracın ruhsat örneği ile sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Ölenin aile nüfus tablosu, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Suç soruşturma dosyası, -Ölen ile ilgili gelir araştırması sonucu, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıya sigortalı olup davacıların oğlunun yolcu olarak bulunduğu aracın tek taraflı olarak neden olduğu kaza sonucu desteklerinin ölümü nedeni ile davacıların yoksun kaldıkları zararlarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı ... Çevre İnşaat Ltd. Şti adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç için davalı tarafından olay tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Arkadaşları ile birlikte bekar evlerinde oruç açan ve davacıların oğlu olan ... ile beş arkadaşı gezmek amacı ile araçla yola çıkmış, sürücüsünün kontrolünü kayıp etmesi üzerine yoldan çıkan araç devrilmiş, arka koltukta yolculuk yapan... ile birlikte araçta bulunanların tamamı ölmüştür. Davacıların kaza sonrası ölen çocukları kaza sonrası müdahale edilen sigortalı aracın arka koltuğundan çıkarılmış olup, aracı bu kişinin kullanmadığı fakat sürücünün ise kim olduğunun belirlenemediği kabul edilmiştir. Kaza yukarıda anlatılan şekilde gerçekleşmiş olup, ölenin aracın arka koltuğunda yolcu olarak bulunduğu, kazanın oluşumuna etkili trafik kuralı ihlali olmadığı için kusursuz olduğu, tüm kusurun araç sürücüsüne ait olduğu kabuledilmiştir. Ölen ... her iki davacının çocuğu olup, yasal olarak ölenin davacı anne ve babasının desteği olduğu kabul edilmiştir. Bu ölüm olayı nedeni ile her iki davacının ölenin desteğinden yoksun kaldıkları tartış...