Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO : 2022/488 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; davalı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın 06/04/2019 tarihinde tek taraflı olarak neden olduğu kaza sonucu aynı araçta yolcu olarak bulunan davacının çalışma gücü kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını belirtip, geçici iş göremezlik için 500,00 TL ve sürekli iş göremezlik için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; alacağın zamanaşımına uğradığını, davadan önce yapılan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO : 2022/488
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/10/2020
KARAR TARİHİ : 12/09/2022 YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; davalı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın 06/04/2019 tarihinde tek taraflı olarak neden olduğu kaza sonucu aynı araçta yolcu olarak bulunan davacının çalışma gücü kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını belirtip, geçici iş göremezlik için 500,00 TL ve sürekli iş göremezlik için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; alacağın zamanaşımına uğradığını, davadan önce yapılan ödeme ile davacının tüm zararının giderildiğini, davalı şirket merkezi İstanbul'da olduğu için Ankara Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, olayda tüm kusurun davacıya ait olduğunu, sürücünün alkol alıp sarhoş olduğunu bilerek araca binen davacının alacağından indirim yapılması gerektiğini, davacının alacağının % 20'sini başka birine temlik ettiği için bu orana karşılık gelen alacağı talep edemeyeceğini, SGK ödemesi var ise bunun tazminattan indirilmesi, kusur dağılımı ve çalışma gücü kaybına ilişkin raporların ATK'dan alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin poliçe kapsamında olmadığını, olayda hatır taşıması olduğu gibi emniyet kemeri de kullanılmadığı için tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : -Davadan önce davalı ... şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Davadan önce davalının yaptığı ödeme ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Trafik sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerinin %20'sinin temlik edildiğine ilişkin temlik belgesi, -Çalışma gücü kayıp oranı ve tazminat hesabına ilişkin bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep; davalı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen ve davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak neden olduğu kaza sonucu yaralanan davacının geçici ve sürekli çalışma gücü zararlarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda olduğu gibi ZMMSP düzenleyen sigorta şirketleri aracın işletilmesi sırasında poliçe kapsamındaki riskin gerçekleşmesi sonrası 3.kişilerin poliçe kapsamındaki zararlarını kaza tarihindeki poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olarak sigortalısı adına ödemeyi üstlenmektedir. Dava dışı ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araç için davalı tarafından 15/03/2019 tarihinde ZMMSP düzenlenmiştir. Sigortalı araç 06/04/2019 tarihinde ... idaresinde Çanakçı İlçesi Yeşilköy Hacıkışlası Mevkiine geldiğinde, sürücünün kont...