Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/552 Esas KARAR NO : 2022/494 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Usulsüz elektrik tüketimi yaptığı için sayacı mühürlenip kapatılan davalının mühürü yok ederek yeniden kaçak enerji tüketimi yaptığını, bu nedenle hesaplama yapıp ödeme yapılmasını istediklerini, ödeme yapılmadığı için alacaklarının tahsili amacı ile başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirkete davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER : -Tüketime son verilmesi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/552 Esas - 2022/494 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/552 Esas KARAR NO : 2022/494
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Usulsüz elektrik tüketimi yaptığı için sayacı mühürlenip kapatılan davalının mühürü yok ederek yeniden kaçak enerji tüketimi yaptığını, bu nedenle hesaplama yapıp ödeme yapılmasını istediklerini, ödeme yapılmadığı için alacaklarının tahsili amacı ile başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirkete davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER :
-Tüketime son verilmesi ile ilgili davacı tutanakları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket ile davalı arasında davalıya ait elektrik ihtiyacının teminini konu alan abonelik sözleşmesi imzalanmıştır. Davalının usulüne uygun olmayan şekilde elektrik tüketimi yaptığı düşüncesi ile 05/11/2020 tarihli tutanak düzenlenip, mühürleme sonrası davacının kullanımı sona erdirilmiştir. Aynı iş yerinde bu kez 07/12/2020 tarihinde önceki mührün kaldırılarak yine kaçak olarak elektrik tüketimi yapıldığı belirlenmiştir. Bu işlemler sonrası davacı taraf alacak miktarını belirleyip davalıdan ödeme yapmasının istemiş, ödeme yapılmadığı için alacağın tahsili amacı ile davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi başlatılmıştın. İcra takibi ile 7.538,45 TL asıl alacak, 56,28 TL işlemiş faiz ile 10,13 TL KDV olmak üzere toplam 7.604,84 TL nin tahsili istenmiştir. Henüz ödeme emri tebliğ edilmeden davalı taraf 15/01/2021 tarihli dilekçe ile borca itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borçları olmadığını ileri sürmüştür. Davalıya ait ticarethanede kurulu olan abonelik üzerinden daha öncede kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ilki 16/03/2018 tarihinden başlamak üzere bir çok kez tutanak düzenlendiği, en son davaya konu 05/11/2020 tarihli tutarak düzenlenip kullanıma mühürleme ile son verildiği halde mühür devre dışı bırakılarak elektrik kullanmaya devam edildiğinin tespit edilmesi üzerine oluşan borç hesaplanıp, alacağın tahsili için icra takibi başlatılmıştır. Dosya içiriğine uygun olduğu kabul edilen ek bilirkişi raporuna göre, davalının mükerrer sayılmayı gerektirir şekilde birden fazla kaçak elektrik tüketimi yaptığı, müşteri hizmetleri yönetmeliği hükümlerine göre davacının davalıdan 7.538,45 TL asıl alacak, son ödeme tarihi ile icra takip tarihi aralığındaki 15 gün için (7.538,45 TL x1...