Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/303 Esas KARAR NO : 2022/594 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davalıya bireysel ve ticari kredi kartları verildiğini, bu kartlar ile yapılan harcamalar ve kredi kullandırılması nedeni ile oluşan borç için yapılması gereken ödemeler yapılmadığı gibi, verilen çeklerden henüz bankaya iade edilmeyenler yönünden banka sorumluluğunun devam etmesi nedeni alacaklarının tahsili ile çek risklerinin depo edilmesi için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/303 Esas - 2022/594 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/303 Esas KARAR NO : 2022/594
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/05/2021
KARAR TARİHİ : 10/10/2022 YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davalıya bireysel ve ticari kredi kartları verildiğini, bu kartlar ile yapılan harcamalar ve kredi kullandırılması nedeni ile oluşan borç için yapılması gereken ödemeler yapılmadığı gibi, verilen çeklerden henüz bankaya iade edilmeyenler yönünden banka sorumluluğunun devam etmesi nedeni alacaklarının tahsili ile çek risklerinin depo edilmesi için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya davetiye tebliğ edildiği halde duruşmalara katılan olmadığı gibi, yanıtta verilmemiştir. DELİLLER : - Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, - Ödeme yapılması için davalıya gönderilen ihtarnameler, - Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, - Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, - Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı banka alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalı arasında 29/08/2015 tarihli "gerçek kişi ticari kredi kart üyelik sözleşmesi" ve 04/03/2016 tarihli "çek hesabı açılış sözleşmesi" imzalanmıştır. Bu iki sözleşmeye dayanılarak davalıya biri tüketici kredi kartı, diğeri ticari nitelikli kredi kartı teslim edilerek bu kartları kullanarak harcama yapmasına izin verilmiştir. Davalıya ayrıca sözleşme uyarınca çek koçanı teslim edilmiştir. Kredi kartları kullanılarak yapılan harcama bedellerinin ödenmemesi ve davalıya teslim edilen bir kısım çek yapraklarının iade edilmemesi nedeni ile bankanın yasal yükümlülüğünden kaynaklanan sorumluluğu nedeni ile nakit alacaklar yönünden borcun ödenmesi, iade edilmeyen çekler yönünden ise yasal sorumluluk miktarının depo edilmesi için davalıya ihtarname gönderilmiş, ihtarnamenin tebliğine rağmen ödeme yapılmadığı için davacı tarafından alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmıştır. Davacı tarafından davalı hakkında başlatılan Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi ile Tüketici kredi kartı ile yapılan 2.749,48 TL, 4043....7032 no'lu ticari kredi kartı ile yapılan 44.844,45 TL ve 7924791 no'lu kredi ilişkisinden kaynaklanan 24.475,00 TL'nin davalıdan tahsili ile birlikte iade edilmeyen 3 adet çek yaprağından kaynaklanan banka sorumluluk miktarı olan 6.675,00 TL'nin depo edilmesi istenmiştir. Ödeme emri 03/10/2020 tarihinde tebliğ edilen davalının 07/10/2020 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı it...