Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/430 Esas KARAR NO : 2022/520 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde açılan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı banka ile davalı şirket arasında sözleşme imzalanıp bu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı gerçek kişilerin ise sözleşmeye kefil olarak katıldığını, banka alacağının asıl borçlu tarafından ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefillere tebligat gönderilip ödeme yapmalarının istenildiğini, yine ödeme yapılmaması üzerine alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalıların itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/430 Esas - 2022/520 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/430 Esas KARAR NO : 2022/520
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 12/07/2021
KARAR TARİHİ : 19/09/2022 YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde açılan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı banka ile davalı şirket arasında sözleşme imzalanıp bu şirkete kredi kullandırıldığını, davalı gerçek kişilerin ise sözleşmeye kefil olarak katıldığını, banka alacağının asıl borçlu tarafından ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefillere tebligat gönderilip ödeme yapmalarının istenildiğini, yine ödeme yapılmaması üzerine alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalıların itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalılar vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, -Hesap kat ihtarı ve tebliğ belgelere, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı banka kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı bankanın Bağlıca şubesi ile davalı asıl borçlu şirket arasında imzalanan GKS uyarınca bu şirkete kredi kullandırılmıştır. Davalı gerçek kişiler ise bu sözleşmeye kefil olmuştur. Kredi geri ödemelerinde sorun ile karşılaşan davacı banka hesabı kat edip ödeme yapmaları için asıl borçlu şirket ve kefil olan gerçek kişi davalılara ihtarname göndermiş, yine ödeme yapılmayınca alacağının tahsili amacı ile Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 418.876,38 TL asıl alacak, 47.265,87 TL işlemiş temerrüt faizi, 3.255,48 TL BSMV ve 910,00 TL de ihtiyati haciz vekalet ücretinden oluşan toplam 470.109,73 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emirleri 10-11-12/03/2021 tarihinde tebliğ edilen davalıların süresinde gerçekleşen itirazları üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalılar itirazlarında borçları olmadığını söylemiştir. Davalı gerçek kişiler asıl borçlu şirketin ortağı oldukları, kefaletin içeriğinin el ile yazıldığı, sözleşme tarihi ile kefil olunan miktarda yine el yazısı ile yazıldığı için kefaletin yasal şartlarının mevcut olduğu kabul edilmiştir. Davacı tarafından ödemelerin aksatılması sonrası asıl borçluya hesap kat ihtarı gönderdiği, asıl borçlu tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı gerçek kişi kefillere başvuru koşulunun gerçekleştiği kabul edilmiştir. Davacı bankanın asıl alacağı, temerrüt faizi oranı ve faiz miktarının belirlenmesi amacı ile banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilen bilirkişiden 27/05/2022 tarihli rapor alınmıştır. Dava dosyası içeriği ile taraflar arasındaki s...