Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/326 · K. 2022/534
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 K. 2022/534

E. 2022/326K. 2022/53422 Eylül 2022
kredi sözleşmesidisiplin cezasıicra takibirehnin kaldırılmasıitirazın iptalialacağın tahsiliipoteğin kaldırılmasıyasal süreborca itiraziptal davasıistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı tarafından, davacı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı araca ilişkin olarak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile 06.04.2019 tarihinde, Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu İle icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin icra takibine ve rehin hakkına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali konulu dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda mahkeme tarafından 09.12.2019 tarihinde,"... rehnin neyi güvence altına aldığı belli olmadığı gibi, anılan davalının rehinli aracında maliki olmadığı, bu itibarla geçersiz olan rehin sözleşmesine dayalı olarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/326 Esas - 2022/534 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/326 Esas KARAR NO : 2022/534 DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı tarafından, davacı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı araca ilişkin olarak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile 06.04.2019 tarihinde, Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu İle icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin icra takibine ve rehin hakkına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali konulu dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda mahkeme tarafından 09.12.2019 tarihinde,"... rehnin neyi güvence altına aldığı belli olmadığı gibi, anılan davalının rehinli aracında maliki olmadığı, bu itibarla geçersiz olan rehin sözleşmesine dayalı olarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılamayacağı.." gerekçesiyle davanın reddine dair karar verildiği, davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurduğu ve Ankara BAM 21. Hukuk Dairesi'nin .... K, sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, akabinde davacı şirket tarafından keşide edilen ....yevmiye numaralı ihtarname ile, kesinleşen karar doğrultusunda araçtaki şerhin kaldırılarak davacı şirkete tesliminin davalıdan talep edildiğini ancak, müvekkili şirketin kesinleşen karara dayalı bu talebinin, davalı tarafından, talebin hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle reddedildiğini ve araç üzerindeki rehin kaldırılmadığını, bunun üzerine; davacı şirket tarafından araç üzerindeki rehnin kaldırılması talebiyle davalıya yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak, Taşıt Rehni Sözleşmesinin zorunlu unsurları taşımaması sebebiyle geçersiz olduğuna ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmasına karşın, davalı tarafından "rehnin geçerli olduğu" belirtilerek talebin reddedildiğini, davacı şirketi işbu davayı açmak mecburiyetinde bırakan davalının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 329. Madde anlamında "kötüniyet sahibi" olduğunu, müvekkili şirket ile vekil olarak aralarında işbu davaya ilişkin olarak Avukatlık Ücret Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme uyarınca 5.100,00 TL avukatlık ücreti ödendiğini belirterek; davanın kabulüne, araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına, HMK'nın 329. Maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler ...Maddesi uyarınca, 5.100,00 TL avukatlık ücretinin davalı tarafından davacı şirkete ödenmesine, davalının HMK 329/2. Maddesi uyarınca disiplin cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 329

Yangın, deprem, sel, su basması gibi afetler yüzünden tamamen veya

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/231 · K. 2023/295

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 · K. 2023/478

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/162 · K. 2022/576

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/823 · K. 2023/57

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2023/226

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/123 · K. 2023/171

13 Mart 2023