DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan 17.09.2021 tarihli taksitli ticari kredi sözleşmesine istinaden kendisine 36 ay vadeli 24.000,00 TL anapara tutarlı kredi tesis edilerek, kullandırıldığını, davalı-borçlu tarafından kredi geri ödeme planında belirtilen taksit borçlarının ödenmediğini, yine davalı ile imzalanan 18.09.2021 tarihli taksitli ticari kredi sözleşmesine istinaden kendisine 36 ay vadeli 26.000,00 TL anapara tutarlı kredi tesis edilip, kullandırıldığı, bu krediye ilişkin taksit borçlarının da tahsil edilemediğini, davalı ile müvekkili banka arasında...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/291 Esas - 2023/226 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/291 Esas KARAR NO : 2023/226
DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan 17.09.2021 tarihli taksitli ticari kredi sözleşmesine istinaden kendisine 36 ay vadeli 24.000,00 TL anapara tutarlı kredi tesis edilerek, kullandırıldığını, davalı-borçlu tarafından kredi geri ödeme planında belirtilen taksit borçlarının ödenmediğini, yine davalı ile imzalanan 18.09.2021 tarihli taksitli ticari kredi sözleşmesine istinaden kendisine 36 ay vadeli 26.000,00 TL anapara tutarlı kredi tesis edilip, kullandırıldığı, bu krediye ilişkin taksit borçlarının da tahsil edilemediğini, davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan ... kart sözleşmesine istinaden kendisine ...ile başlayıp ... ile biten kredi kartının verildiği, davalı borçlu tarafından kredi kartı borçlarının da ödenmediğini, ödenmeyen kredi ve kredi kartı borçları nedeniyle davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olup, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi örneği, Taksitli Ticari Kredi Sözleşmeleri örneği, ... Kart ile ilgili ek sözleşmeler, ihtarname örneği, .... sayılı takip dosyası örneği, bilirkişi raporu ve diğer bilgi bilgiler dosyada mevcuttur. ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından, borçlu ... aleyhine 22.0001,48 TL asıl alacak, 2.343,27 TL işlemiş faiz, 117,16 TL temerrüt faizin %5 gider vergisi, 28.733,10 TL asıl alacak, 2.971,89 TL işlemiş faiz, 148,59 TL temerrüt faizin %5 gider vergisi, 12.011,93 TL asıl alacak, 445,60 TL işlemiş faiz, 22,28 TL temerrüt faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 68.795,30 TL'nin tahsili için 03/03/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde açıldığı görülmüştür. Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı ...