Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; davalının, dava dışı asıl işveren TOKİ'nin Ankara Turkuaz Vadisi 2. Etap 426 Adet Konut ile Adaiçi ve Çevre Düzenlemesi İnşaat yapım işini ihale yolu ile üstlendiğini, söz konusu inşaat işinin AK ve B2 tipi blokların ahşap çatı imalatlarının malzemeli olarak yapımı konusunda müvekkili ile davalı arasında 15/01/2008 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, taraflar arasmda akdedilen sözleşmenin Birim Fiyatlar, ölçü ve Ödeme başlıklı 4 maddesinde imalatın birim fiyatlarının belirlendiği ve hakedişe giren imalatların bedelinin nakden ve tamamen TOKİden alınmasını müteakip 10 gün içerisinde % 40nın nakit, geri kalanın ise 60 gün vadeli çek ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, söz konusu sözleşmenin Kesin Teminat ve İadesi başlıklı 13. maddesinde taşeron...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/151 Esas - 2022/580 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2022/580
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2015 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; davalının, dava dışı asıl işveren TOKİ'nin Ankara Turkuaz Vadisi 2. Etap 426 Adet Konut ile Adaiçi ve Çevre Düzenlemesi İnşaat yapım işini ihale yolu ile üstlendiğini, söz konusu inşaat işinin AK ve B2 tipi blokların ahşap çatı imalatlarının malzemeli olarak yapımı konusunda müvekkili ile davalı arasında 15/01/2008 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, taraflar arasmda akdedilen sözleşmenin Birim Fiyatlar, ölçü ve Ödeme başlıklı 4 maddesinde imalatın birim fiyatlarının belirlendiği ve hakedişe giren imalatların bedelinin nakden ve tamamen TOKİden alınmasını müteakip 10 gün içerisinde % 40nın nakit, geri kalanın ise 60 gün vadeli çek ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, söz konusu sözleşmenin Kesin Teminat ve İadesi başlıklı 13. maddesinde taşeron müvekkilinin sözleşme konusu işin bedelinin % 10u tutarında teminat senedi vereceği aynca hakedişinden % 6 nakit teminatı içeride tutacağı, işin sözleşme şartlarında yapılması, kesin hesap, kesin hak ediş ve kabul işleminin tamamlanmış olması halinde teminatların serbest bırakılacağı hükümlerine yer verildiği, müvekkilinin sözleşme uyarınca tüm edimlerini yerine getirildiğini ve dava dışı idare tarafından söz konusu işin kesin kabulünün yapıldığı, müvekkili tarafından, söz konusu işin eksiksiz ve tam yapılmasına karşın davalı tarafın müvekkilinin hak etmiş olduğu bedelleri süresinde ödememesi nedeni ile müvekkili şirketin zarara uğradığı gibi, müvekkilinden kesmiş olduğu teminat tutarlarını da müvekkiline iade etmediğini belirterek davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; Müvekkilinin TOKİyle yapmış olduğu sözleşme çerçevesinde; Ankara İli, Yukarı Yurtçu, Kuyupınar Mevkii, 5. Bölge, 564 Adet Konut, 1 Er Adet 24 Derslikli İlköğretim Okulu, 32 Derslikli Lise, Ticaret Merkezi, Camii, Sağlık Ocağı, Kreş, 2 Adet Spor Salonu İle Ada içi Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi ile Ankara İli, Turkuaz Vadisi, 2. Etap, 426 Adet Konut, Adaiçi Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşinin yapımını üstlendiğini, davalı taşeronun ise, projede 2. Etap 426 adet konut, ada içi alt yapı ve çevre düzenleme inşaatının ...