Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/162 · K. 2022/576
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/162 K. 2022/576

E. 2022/162K. 2022/57610 Ekim 2022
itirazın iptalitazminatBSMVicra inkar tazminatıkredi sözleşmesiiptal davasıicra takibiiptal kararıbilirkişi raporuyasal sürelimited şirketbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevduatlardan kaynaklanan davanın (itirazın iptali) yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Bussiness Card Üyelik Sözleşmesi, Taşıt Rehni Sözleşmesi, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi gereğince davalı şirkete müvekkili banka tarafından taksitli ticari krediler ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine ihtarnameye gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'sinden...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/162 Esas - 2022/576 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/162 Esas KARAR NO : 2022/576 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevduatlardan kaynaklanan davanın (itirazın iptali) yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Bussiness Card Üyelik Sözleşmesi, Taşıt Rehni Sözleşmesi, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi gereğince davalı şirkete müvekkili banka tarafından taksitli ticari krediler ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine ihtarnameye gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, hukuki dayanaktan yosun itirazlar sebebiyle ... bu itirazın iptali davasının açılmasına eden olan hakkında HMK'nın 329 maddesi hükümleri gereğince işlem yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi örneği, ödeme planları, ihtarname örneği, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden yapılan incelenmesinde; alacaklı Türkiye ... Bankası A.Ş. tarafından borçlu ... Tekstil ve Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret Ltd. Şti. aleyhine 132.684,00 TL'nin tahsili için icra takibine başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açılmış olduğu görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Tekstil ve Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret Limited Şirketi arasında 21.08.2013 tarihinde 150.000,00 TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi (GNGKS) imzalandığı, 11.12.2015 tarihli ek sözleşmeyle de kredi limitinin 500.000,00 TLye yükseltildiği, yine davacı banka ile davalı arasında 24.01.2014 tarihinde, 32.500,00 TLlik taşıt kredisine ilişkin taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi ve 19.03.2018 tarihli business card (ticari kredi kartı) sözleşmesi imzalandığı, ayrıca taraflar arasında imzalanan taşıt rehni sözleşmesiyle de ... ve ... plak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 · K. 2022/695

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/102 · K. 2022/579

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/151 · K. 2022/580

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/411 · K. 2022/665

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2022/550

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2023/153

2 Mart 2023