DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında gerçekleşen ürün satışları nedeniyle cari hareket dökümü düzenlendiğini, davalı şirketin müvekkili şirket arasında gerçekleşen satışlar sebebiyle ... numaralı faturalar düzenlendiğini, taraflar arasında düzenlenen faturalar ve yapılan kısmi ödemeler de dikkate alınarak cari hesap dökümü ve dayanak faturalara göre davalı şirketin müvekkiline toplam 22.738,88 TL borcu bulunduğunun tespit edildiğini, davalı aleyhine ... sayılı takip dosyası ile icra başlatıldığını, davalının tarafın borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazın ardından davalı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/601 Esas - 2023/229 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/601 Esas KARAR NO : 2023/229
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında gerçekleşen ürün satışları nedeniyle cari hareket dökümü düzenlendiğini, davalı şirketin müvekkili şirket arasında gerçekleşen satışlar sebebiyle ... numaralı faturalar düzenlendiğini, taraflar arasında düzenlenen faturalar ve yapılan kısmi ödemeler de dikkate alınarak cari hesap dökümü ve dayanak faturalara göre davalı şirketin müvekkiline toplam 22.738,88 TL borcu bulunduğunun tespit edildiğini, davalı aleyhine ... sayılı takip dosyası ile icra başlatıldığını, davalının tarafın borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazın ardından davalı tarafından 08/03/2021 tarihinde takip talebine belirtilen 22.123,54 TL asıl alacağın tamamını ödendiğini, ancak 3.410,83 TL vekalet ücreti, 43,64 TL işlemiş faiz, 615,34 TL asıl alacağa işlemiş faiz, 1.034,62 TL tahsil harcı, 59,30 TL başvuru harcı, 8,50 TL vekalet ücreti, 19,00 TL tebligat gideri ve 13,40 TL baro pulu masrafının ödemediğini, davalı tarafından asıl alacaklara ilişkin ödeme yapmış, borcun varlığı davalı tarafından teyit edildiğini belirterek davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafından 5.204,63 TL faiz, vekalet ücreti ve takip giderlerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, asıl alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosya dayanak icra takibini yetkisiz olan ... başlatıldığını, davanın yasal süresi içeresinde açılmadığını, takip dayanağı alacağın da müvekkili şirket tarafından davacıya ödendiğini, davasının icra dosyası bakımından herhangi bir alacağının bulunmadığını savunmuş ilk itirazlarının kabulü ile davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, .... sayılı takip dosyasının uyap evrakları, fatura örnekleri, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. .... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; alacaklı... Sis. Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 21.834,44 TL asıl alacak, 265,50 TL asıl alacak, 23,60 TL asıl alacak, 608,37 TL işlemiş faiz, 6,68 TL işlemiş faiz, 0,29 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 22.738,88 TL'nin tahsili için 09/02/2021 tarihi...