DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karton kutu üreticisi ve satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafın siparişi üzerine oluklu mukavva karton kutu ürünlerinin satışının yapıldığını, ticari ilişki kapsamında davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ekstresi borcunun ödenmediğini, cari hesap ekstresinden alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/343 Esas - 2023/363 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2023/363
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karton kutu üreticisi ve satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafın siparişi üzerine oluklu mukavva karton kutu ürünlerinin satışının yapıldığını, ticari ilişki kapsamında davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ekstresi borcunun ödenmediğini, cari hesap ekstresinden alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin dayanağı cari hesabı oluşturan faturanın müvekkiline teslim edilmediğini, 8 gün içeresinde itiraz edilmemesi halinin, fatura içeriğinin kabul edildiği anlamına gelmeyeceğini, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında alım satım ilişkisinin ispat edilmesi gerektiğini, ticari defterlerin incelenmesi halinde müvekkilinin borcunun olmadığının ortaya çıkacağını savunmuş öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle usulden reddine, davanın esastan reddine, %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, ...müzekkere cevabı, ... müzekkere cevabı, ... sayılı dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; alacaklı .... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, borçlu ...Taah. Tic. A.Ş. aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 13.326,33 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine girişildiği, borçlunun 21/04/2022 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğunu, davanın yasal süresinde açıldığı görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi 08.12.2022 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; davalı vekili 07.11.2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkiline ait ticari defterlerin ... adresinde bulunduğunu beyan etmiştir. Ticari defterlerin bulunduğu yerin başka bir şehirde olması ...