DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kapsamında davalı şirkete fatura içeriğinde belirtilen ürünün teslim edildiğini, yapılan satışa ilişkin olarak 05/04/2019 düzenleme ... nolu 256.060,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından yasal süresi içerisinde itirazsız kesinleştiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, %20'den az...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/743 Esas - 2023/248
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/743 Esas KARAR NO : 2023/248
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kapsamında davalı şirkete fatura içeriğinde belirtilen ürünün teslim edildiğini, yapılan satışa ilişkin olarak 05/04/2019 düzenleme ... nolu 256.060,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından yasal süresi içerisinde itirazsız kesinleştiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dilekçesinin ekinde sunduğu fatura incelendiğinde müvekkilin elinde olan ıslak imzalı fatura ile karşılaştırıldığında iki fatura arasında fark olduğunu, davacı şirket kaşesi üzerinde atılan atılı imzaların farklı olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın tarafları arasında akdedilen 15.11.2015 tarihli protokolde belirtildiği üzere fatura konusu "..." müvekkili şirkete süresinde teslim edilememiş ve bu sebeple malın siparişine ilişkin sözleşmenin iptal edildiğini, söz konusu malın müvekkili şirkete teslim edilemediği için herhangi bir borcunda doğmadığını, protokolde taraflarca malın... tarafından zamanında teslim edilemediği, bahsi geçen faturanın iptali ile faturaya konu sözleşmenin iptal edildiğini, malın teslim edilmeyeceğini, müvekkili şirketin davalı şirkete bahse konu fatura sebebiyle borçlu olmadığını ve bu sebeplerle de taraflar arasında herhangi bir alacak verecek ilişkisinin bulunmadığı hususlarında mutabık kalındığını, davacı şirketin herhangi bir alacak verecek ilişkisi olmadığının protokol ile sabit olmasına rağmen müvekkili şirkete karşı icra takibi başlatması ve sahte/ikiz fatura düzenleyerek yapmış olduğu göz önünde alındığında davacının icra takibinde haksız olduğunu, kötü niyetli olarak dava açıldığını savunmuş haksız davanın reddine, %20 'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ticari satımdan kaynaklandığı ileri sürülen fatura alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, fatura örneği, ... müzekkere cevabı, ... müze...