DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sulama arazözü kiralandığı, davalı şirkete fatura kesildiğini, kesilen fatura borcunun ödenmemesinden kaynaklı olarak davalı aleyhinde .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan yetki itirazı sonucu dosyanın .... sayılı dosyasın ile devam ettiğini, borçlunun devam eden icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, icra takibinin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/615 Esas - 2023/390 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/615 Esas KARAR NO : 2023/390
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sulama arazözü kiralandığı, davalı şirkete fatura kesildiğini, kesilen fatura borcunun ödenmemesinden kaynaklı olarak davalı aleyhinde .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan yetki itirazı sonucu dosyanın .... sayılı dosyasın ile devam ettiğini, borçlunun devam eden icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, icra takibinin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, faturaya konu arazözün ve icra takibine konu faturanın davalıya teslim edilmediğini, davacının alacağını ispata yeterli ve elverişli hiçbir delilinin bulunmadığını, davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, sulama arazözü kiralamasından kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... sayılı dosyasının bir örneği, arabuluculuk tutanağı, ...'ne ait evraklar, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur. ... sayılı dosyasının yapılan incelemesinde, alacaklının ...Limited Şirketi, borçlunun ... Limited Şirketi olduğu, 98.884,00-TL asıl alacak ve 4.669,22-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 103.553,22-TL alacak için 08/10/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlunun borca ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 06/09/2022 tarihli raporda, davalı şirketin incelenen 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerin usulüne uygun açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, taraflar arasında "sulama arazözü kiralaması" kapsamında iş ilişkisi olduğu, dava konusu faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı ve takip tarihi itibariyle davalının ticari defterlerinde davacı şirkete bir borç ya da alacak kaydının olmadığı belirtilmiştir. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi için talimat mahkemesi aracılığı ile mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 12/10/2022 tarihli raporda, davalı şirketin incelenen 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari ...