DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07.08.2020 tarihinde yapılan sözleşmeye göre müvekkili şirketten 1200 m3 hazır beton alacağının beyan edildiğini, anlaşmaya göre davalının alacağı beton cinsleri ve fiyatlarının belirlendiğini, taahhüt edilen miktar ve iş başlangıç ve bitiş arasında fiyat farkı istenmeyeceğinin karlaştırıldığını, davalı ile toplamda (481.50 m3 sözleşme dışı ekstra satış miktarı) hazır beton satışı yapıldığını, pandemi koşulları ve yaşanılan ekonomik buhran artan enflasyon vb piyasa şartlarından dolayı müvekkili tarafından davalıya 31.12.2020 tarihinde 29.402,00 TL tutarlı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/263 Esas - 2023/346 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/263 Esas KARAR NO : 2023/346
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07.08.2020 tarihinde yapılan sözleşmeye göre müvekkili şirketten 1200 m3 hazır beton alacağının beyan edildiğini, anlaşmaya göre davalının alacağı beton cinsleri ve fiyatlarının belirlendiğini, taahhüt edilen miktar ve iş başlangıç ve bitiş arasında fiyat farkı istenmeyeceğinin karlaştırıldığını, davalı ile toplamda (481.50 m3 sözleşme dışı ekstra satış miktarı) hazır beton satışı yapıldığını, pandemi koşulları ve yaşanılan ekonomik buhran artan enflasyon vb piyasa şartlarından dolayı müvekkili tarafından davalıya 31.12.2020 tarihinde 29.402,00 TL tutarlı fiyat farkı faturası düzenlendiğini ancak söz konusu faturanın davalı şirket tarafından kabul edilmeyerek iade faturası düzenlendiğini, müvekkili tarafından 13.01.2021 tarihinde yine aynı tutarlı fiyat farkı faturasının davalı adına düzenlenerek davalıya gönderildiğini ve davalının da .... Noterliğinin 20.01.2021 tarihli ihtarnameyle faturayı kabul etmeyerek iade ettiğini, bunun üzerine .... Esas sayılı dosyası ile fiyat farkı fatura bedeli dahil davalının bakiye borcuyla birlikte toplam 58.713,99 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş sözleşme hükümlerine bakıldığında dava dilekçesinde belirtilenin aksine belirli bir miktarda beton alınacağının kararlaştırılmadığının anlaşılacağını, sözleşmede 1.200 m3 civarında beton alınacağı belirtilmiş ve teslimat süreleri olarak tahmini 25.08.2020-30.09.2020 tarihleri olarak belirlendiğini, ancak satıcı konumundaki davacı tarafından bu tarihler arasında sadece 408 m3 beton teslim edilmediğini, davacı şirketin sözleşme hükümlerini tam olarak yerine getirmediğini, davacının mal tedariğinde gecikme yaşadığını, müvekkili tarafından düzenlenen faturalardan anlaşılacağı üzere beton fiyatlarının birim fiyatları zaman geçtikçe artış gösterdiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 3. maddesinde satıcı tarafından sözleşme konusu malzemeye hiçbir surette fiyat farkı uygulamayacağı konusunda tarafların anlaşmaya vardığını, dava konusu fiyat farkı faturasının taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmenin 3. maddesinde açıkça fiyat farkı uygulanamayacağı belirlenmi...