DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mal hizmet satışına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, 25/03/2022 fatura tarihli 43.300,00 TL, 21/10/2021 fatura tarihli 159.426,26 TL tutarındaki faturalardaki konu olan malların satışının gerçekleştirildiğini, bakiye 74.426,26 TL bedelin ödenmediğini, fatura bedelinin tahsili için davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/603 Esas - 2023/290 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/603 Esas KARAR NO : 2023/290
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mal hizmet satışına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, 25/03/2022 fatura tarihli 43.300,00 TL, 21/10/2021 fatura tarihli 159.426,26 TL tutarındaki faturalardaki konu olan malların satışının gerçekleştirildiğini, bakiye 74.426,26 TL bedelin ödenmediğini, fatura bedelinin tahsili için davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yan, usulüne uygun şekilde aldığı dava dilekçesi karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, fatura örnekleri, taraflara ait BA/BS formları, ... müzekkere cevabı, ... sayılı takip dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. .... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, borçlu ... aleyhine 74.426,26 TL asıl alacak, 6.060,47 TL vade farkı olmak üzere toplam 80.486,73 TL'nin tahsili için 29/07/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 06/08/2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 12/08/2022 tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde açıldığı görülmüştür. Davalı tarafa dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve kayıtlarının ibrazı için ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, süresinde defter ibrazında bulunulmamıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 06/02/2023 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacı firmanın incelenen 2021 yılı ticari defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde, 2022 yılı defterinin Ocak-Mayıs dönemlerine ilişkin berat onaylarının süresi içinde yapıldığı, takibe konu edilen faturaların defter kayıtlarında bulunduğu, BS Form beyan sisteminde kayıtlı olduğu, davalı taraf defterleri üzerinde inceleme gerçekleştirilemediğinden defter bakiyelerinin birbirini teyit edip etmediği hususunda bir değerlendirme yapılamadığı, incelenen davacı taraf defter kayıtlarına göre davalıdan 74.426,26 TL alacağı bulunduğu (takip asıl alacak tutarı), takip öncesi davalı tarafın temerrüde düşürüldüğüne dair bilgi ve belge bulunmadığını bildirilmiştir. B...