Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı Başkent/Ticari Şubesi tarafından, davalılar ....'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı ... İnşaat Ltd. Şti. lehine nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine, ihtarname keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra davalı kefiller hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile nakdi-gayri nakdi alacağa ilişkin ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalıların haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu, davacı banka tarafından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak uzlaşmaya varılamadığını, belirterek davalıların...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/747 Esas - 2021/636 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/747 Esas KARAR NO : 2021/636
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı Başkent/Ticari Şubesi tarafından, davalılar ....'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı ... İnşaat Ltd. Şti. lehine nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine, ihtarname keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra davalı kefiller hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile nakdi-gayri nakdi alacağa ilişkin ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalıların haksız itirazı sonucunda takibin durduğunu, davacı banka tarafından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak uzlaşmaya varılamadığını, belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, İİKnun 67/2.maddesine göre %20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı bankanın, müvekkilleri aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu icra takibi başlattığı ve bu takibin derdest olduğu, yapılan takibin haksız olduğu, haksız takibe davalıların itiraz ettikleri, cari hesap-kredi sözleşmelerinin İİK'nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı ve alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden, icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasının istenemeyeceği, davacı bankanın, 2020/641 Esas sayılı dosya ile müvekkillerden ... ... aleyhine ayrı bir ilamsız takip yaptığı, bu İcra takiplerinde tekerrür olacağı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe ve arabuluculuğa teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan taraf vekilleri sulh olmalarının mümkün olmadığını ve yeniden arabuluculuğa başvurmak istemediklerini belirtmişlerdir. DELİLLER: Davacı bankadan taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstreleri, geri ödeme planı, faiz oranlarını gösterir kayıtlar getirtilmiş, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. ...