Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... Bankası Anonim Şirketi (... Bankası) vekili, 04.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bankaları Gaziantep Bölge Müdürlüğü Temizlik ve Tabldot Hizmet Alım İşi yüklenicisi olan davalı şirketler bünyesinde çalışmış olan dava dışı işçi ... ...'ın 22.12.2006 tarihinde işe başlamış olduğunu, dava dışı işçinin 28.06.2016 tarihinde emeklilik nedeniyle görevinden ayrıldığını, ilgili mevzuat gereğince dava dışı ... ...'ın kıdem tazminatının 07.12.2016 tarihi itibariyle ödenmiş olduğunu, Bankaları ile davalı şirketler arasında temizlik hizmeti alımına yönelik ihale sözleşmeleri imzalandığını, müvekkili Bankanın ... ... ile herhangi bir bağı olmadığını, ödenen miktarın rücuen tahsili amacıyla iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/889 Esas - 2021/747 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/889 KARAR NO : 2021/747 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... Bankası Anonim Şirketi (... Bankası) vekili, 04.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bankaları Gaziantep Bölge Müdürlüğü Temizlik ve Tabldot Hizmet Alım İşi yüklenicisi olan davalı şirketler bünyesinde çalışmış olan dava dışı işçi ... ...'ın 22.12.2006 tarihinde işe başlamış olduğunu, dava dışı işçinin 28.06.2016 tarihinde emeklilik nedeniyle görevinden ayrıldığını, ilgili mevzuat gereğince dava dışı ... ...'ın kıdem tazminatının 07.12.2016 tarihi itibariyle ödenmiş olduğunu, Bankaları ile davalı şirketler arasında temizlik hizmeti alımına yönelik ihale sözleşmeleri imzalandığını, müvekkili Bankanın ... ... ile herhangi bir bağı olmadığını, ödenen miktarın rücuen tahsili amacıyla iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin Yüklenicinin Sözleşme Konusu İş ile İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları başlıklı 22. Maddesinde Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş olup yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür. denildiğini, 11.09.2014 tarih ve 29116 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6652 sayılı Kanunun 8. Maddesindeki genel düzenlemede 4857 sayılı Kanunun 112 nci maddesine aşağıdaki fıkralar eklenmiştir. 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilerin kıdem tazminatları; a) Alt işverenlerinin değişip değişmediğine bakılmaksızın aralıksız olarak aynı kamu kurum veya kuruluşuna ait işyerlerinde çalışmış olanların bu şekilde çalışmış oldukları sürelere ilişkin kıdem tazminatına esas hizmet süreleri, aynı kamu kurum veya kuruluşuna ait işyerlerinde geçen toplam çalışma süreleri esas alınarak tespit olunur. Bunlardan son alt işverenleri ile yapılmış olan iş sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanların kıdem tazminatları ilgili kamu kurum veya kuruluşları tarafından, b) Aynı alt işveren tarafından ve aynı iş sözleşmesi çerçevesinde farklı kamu kurum veya kuruluşlarında çalıştırılmış olan işçilerden iş sözleşmeleri 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermiş olanlara, 4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında farklı kamu kurum ve kuruluşuna ait işyerlerinde ...