Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/648 · K. 2022/747
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/648 K. 2022/747

E. 2019/648K. 2022/7476 Ekim 2022
icra takibiitirazın iptalihizmet alımıtazminatadi ortaklıködeme emriiptal davasıön incelemehaksız fiiliadeicra inkar tazminatımücbir sebeptahsil harcıkamu hizmetiyevmiye defteriicra takibine itirazborca itirazsözleşmeye aykırılıkzarar tazminitakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesiticari kazançistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü Göç Sağlığı Daire Başkanlığı'nın Avrupa Birliği Genel Bütçesi ile finanse edilen SIHHAT/2017/SUP/INT/03-01 sayılı ihalesine konu işin Türkiye çapında göçmen statüsündeki kişilerin sağlık taramasını gerçekleştirdiğini, söz konusu iş için taraflar arasında 17.03.2018 tarihinde konsorsiyum sözleşmesi imzalandığını, bahsi geçen ihale konusu iş için ihaleye konsorsiyum adına teklif sunulmuş ve Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü ile SIHHAT/20İ7/SUP/INT/03-01 sayılı sözleşme imzalandığını, taraflar arasındaki konsorsiyum sözleşmesine göre; Adıyaman, Gaziantep, Hatay, Kahramanmaraş, Kilis, Mardin, Şanlıurfa, Diyarbakır, Batman, Elazığ, Şırnak, Malatya illerinde (12 ilde) yer alan yer alan Güçlendirilmiş Göçmen...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/648 KARAR NO : 2022/747

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 K. YAZIM TARİHİ : 19/10/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü Göç Sağlığı Daire Başkanlığı'nın Avrupa Birliği Genel Bütçesi ile finanse edilen SIHHAT/2017/SUP/INT/03-01 sayılı ihalesine konu işin Türkiye çapında göçmen statüsündeki kişilerin sağlık taramasını gerçekleştirdiğini, söz konusu iş için taraflar arasında 17.03.2018 tarihinde konsorsiyum sözleşmesi imzalandığını, bahsi geçen ihale konusu iş için ihaleye konsorsiyum adına teklif sunulmuş ve Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü ile SIHHAT/20İ7/SUP/INT/03-01 sayılı sözleşme imzalandığını, taraflar arasındaki konsorsiyum sözleşmesine göre; Adıyaman, Gaziantep, Hatay, Kahramanmaraş, Kilis, Mardin, Şanlıurfa, Diyarbakır, Batman, Elazığ, Şırnak, Malatya illerinde (12 ilde) yer alan yer alan Güçlendirilmiş Göçmen Sağlığı Merkezi ve Göçmen Sağlığı Merkezlerindeki tüm numuneler ... ... Görüntüleme ve Sağlık Hiz. A.Ş. tarafından toplanarak ihalede belirtilen şartlar ve sürede çalışılarak sonuç verilecektir... hükmü düzenlenmiş olup EK-sözleşmede yer alan düzenlemeye göre Hakediş ödemelerinin yattığı vadesiz mevduat hesabının pasif izleme yetkisi ... Laboratuvar Sis.Ltd.Şti. tarafından hesabın açıldığı tarihte ... ... Görüntüleme ve Sağ.Hiz.A.Ş'ye verilecektir. Hizmet bedeli hak edişin yatırılmasını takiben 5 iş gününde ... ... Görüntüleme ve Sağ.Hiz.A.Ş'ye EFT yapılacaktır hükmü düzenlendiğini, ancak gelinen son aşamada davalı şirket tarafından sözleşmeye aykırı davranılarak müvekkil şirkete ödeme yapılmadığı gibi pasif izleme yetkisi de verilmediğini, müvekkil şirketin konsorsiyum sözleşmesi kapsamında vermiş olduğu hizmetlerle ilgili davalı şirketten fatura ve cari hesap bakiye alacakları bulunduğunu, davalı Şirketin 2019 yılı öncesine ait olan cari hesaptan kaynaklı bakiye borcu 65.111,40 TL olup, 2019 dönemine ilişkin aşağıdaki 4 adet faturadan kaynaklanan toplam 263.282,75 Euro borcu bulunduğunu, işbu alacak kalemlerine ilişkin müvekkil şirketçe davalı şirkete .... yevmiye sayılı ihtarname ile davalı şirket tarafından tahsil edildiği tarihi takip eden 5 (beş) iş günü içinde ödenmesi hakkında ayrı ayrı taleplerde bulunulduğunu, ihtara rağmen faturalar ve cari hesap bakiyesinden kaynaklı ödemeler yapılmadığından ...07.2019 tarihinde Ankara ...İcra Müd'nün ... sayılı icra takibine geçildiğini ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirkete sözleşme konusu işten kaynaklı olarak ...Yevmiye sayılı ve 18.02.2019 tarihli ihtarname ile temerrüde düşürülmüş olan 65.111,40 TL cari hesap bakiyesi alacağı için ...07.2019 tarihinde Ankara ...İcra Müd'nün ... sayılı ilamsız icra takibine geçildiğini ancak davalını...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2022/807

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2023/575

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/577 · K. 2022/837

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/597 · K. 2022/320

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/559 · K. 2021/766

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/973 · K. 2023/219

30 Mart 2023