Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; İşin yüklenicisi olan müvekkili firma ile, iş sahibi olan davalı firma arasında; ... ait, ... parseldeki arazide yapılacak olan; A,B ve C bloklar ile, kapalı otopark-1 ve kapalı otopark-2 ,İnşaatlarının, kalıp-demir beton işlerinin anahtar teslimi yapımı için, 12.07.2018 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 14. maddesi gereği, davalı tarafın Şantiye Şefi ... tarafından 15.08.2018 tarihli ve 1 nolu hakkedişin, müvekkili şirkete 18.08.2018 tarihinde mail yoluyla gönderildiğini, gönderilen bu hakkedişe müvekkilince itiraz edilmeyerek, KDV dahil 1.414.047,54 TL tutarındaki hakkedişin kesinleşmiş olduğunu, bu hakkediş bedeli için davalı tarafa, 28.08.2018 tarih ve ... sıra nolu 1.414.047,00TL bedelli fatura kesilmek suretiyle, davalı firmaya posta ile...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/973 KARAR NO : 2023/219
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 K. YAZIM TARİHİ : 28/04/2023
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; İşin yüklenicisi olan müvekkili firma ile, iş sahibi olan davalı firma arasında; ... ait, ... parseldeki arazide yapılacak olan; A,B ve C bloklar ile, kapalı otopark-1 ve kapalı otopark-2 ,İnşaatlarının, kalıp-demir beton işlerinin anahtar teslimi yapımı için, 12.07.2018 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 14. maddesi gereği, davalı tarafın Şantiye Şefi ... tarafından 15.08.2018 tarihli ve 1 nolu hakkedişin, müvekkili şirkete 18.08.2018 tarihinde mail yoluyla gönderildiğini, gönderilen bu hakkedişe müvekkilince itiraz edilmeyerek, KDV dahil 1.414.047,54 TL tutarındaki hakkedişin kesinleşmiş olduğunu, bu hakkediş bedeli için davalı tarafa, 28.08.2018 tarih ve ... sıra nolu 1.414.047,00TL bedelli fatura kesilmek suretiyle, davalı firmaya posta ile iadeli-taahhütlü olarak gönderildiğini, ancak müvekkiline ödeme yapılmayacağı yapılan görüşmelerden anlaşıldığı için, bunun üzerine, davalı tarafa ....Noterliğinin 07.09.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameyi gönderdiklerini, ihtarname ile fatura bedelinin ödenmesi talep edilmesine rağmen gereken ödeme yapılmayıp, müvekkilince kesilen faturanın iade edildiğini, bunun üzerine 12.07.2018 tarihli sözleşmenin, müvekkilince 14.09.2018 tarihli ihtarname ile haklı nedenlerle feshedildiğini, müvekkilinin alacak miktarı yüksek olmasına rağmen, harç ve masrafları ödemekte zorluk yaşandığı için şimdilik alacağın 250.000,00TL si için iş bu davanın ikame edildiğini, müvekkilinin 1.405,50 m3 beton uygulaması yaptığını, yapılan işin tespit amacıyla, müvekkili şirketin ve davalı şirketin talebi ile, ... sayılı dosyaları ile, ayrı ayrı delil tespiti yaptırıldığını, her ne kadar bilirkişilerin metraj tespiti hatalı yapılmış ise de, dosyaya ibraz edilen ve/ veya edilecek yerlerden istenilecek belgeler ve tarafların defterleri incelendiğinde şantiye alanına sevk irsaliyeleri ile teslim edilen beton malzemenin inşaatın tamamlanmasında kullanıldığı gözetildiğinde, esasen 1405,50 m3 beton uygulamasının yapılmış olduğunun anlaşılacağını, ekte sundukları faturaların karşı tarafça kabul edilmemesi halinde, fatura ve sevk irsaliyesini düzenleyen 3.kişi pozisyonundaki şirketlerden sevk irsaliyelerinin celbini talep ettiklerini, yapılan imalat bedeli hakediş uyarınca ödenmediği gibi, inşaat sahasına müvekkil Şirketçe sevk edilen ancak, sözleşmenin feshi nedeniyle kullanılmayan demir, ve bir kısım sarf malzemeleri de ( bağ deli, kalıp yağı, halat, baret vs) şantiye sahasında kalmış müvekkiline iade edilmediği gibi, parasının da ödenmediğini, bu alacak kalemlerine ait dava açma haklarının saklı olduğunu, İnşaa...