DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzülüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...nun, İngilterede kurulan ilk GSM operatörü olarak 1 Ocak 1985 tarihinde İngilterenin ilk mobil görüşmesini yaptığını, müvekkili tarafından yoğun emek ve etkin tanıtım faaliyetleri sonucu tüketiciler nezdinde adeta müvekkiliyle özdeşleşmesi sağlanan markalardan en önemlileri arasında ... ... kök ibareli seri markaların olduğunu, başvuru sahibinin usul ve yasaya aykırı olarak marka tescil talebinde bulunduğu avantaj ... ... ibaresi ile müvekkili şirket adına tescilli ... ......
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/165 Esas - 2022/215 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/165 Esas KARAR NO : 2022/215
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzülüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...nun, İngilterede kurulan ilk GSM operatörü olarak 1 Ocak 1985 tarihinde İngilterenin ilk mobil görüşmesini yaptığını, müvekkili tarafından yoğun emek ve etkin tanıtım faaliyetleri sonucu tüketiciler nezdinde adeta müvekkiliyle özdeşleşmesi sağlanan markalardan en önemlileri arasında ... ... kök ibareli seri markaların olduğunu, başvuru sahibinin usul ve yasaya aykırı olarak marka tescil talebinde bulunduğu avantaj ... ... ibaresi ile müvekkili şirket adına tescilli ... ... ibaresi taşıyan markanın görsel, işitsel ve kavramsal açıdan ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve bu benzerliğin iltibasa yol açtığını, markada yer alan avantaj kelimesinin markaya ayırt edicilik katmadığını, markaların esas unsurunun ... ... ibaresi olduğunu, davaya konu marka başvurusunun müvekkiline ait ... ... markalarıyla ilintili hizmetleri kapsadığını, itiraz konusu markanın, sanki müvekkiline ait markanın devamı, farklı bir versiyonu ve özellikle ... ... markasının işletmelere özel mal ve hizmet sunmak üzere oluşturulan türü olarak algılanması ihtimalinin kaçınılmaz olduğunu, davalının, müvekkili adına tescilli ... ... markalarının itibarından dolayı haksız avantaj elde edeceğini ve müvekkiline ait ... ... markalarının ayırt edici karakterine zarar vereceği göz önüne alındığında, 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu ile TTKnın haksız rekabete ilişkin hükümleri ve TMKnın iyi niyet ve dürüstlük kurallarına ilişkin maddeleri doğrultusunda avantaj ... ... markasının tesciline ilişkin YİDK kararının hukuka uygun olmadığını ifade ederek; davalı Türk Patentin 17/04/2021 T. ve ... sayılı YİDK kararının iptaline, diğer davalı ... Bilişim Hizmetleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına Türk Patent nezdinde 28/11/2019 T. ve ... kod no. ile tescil başvurusu yapılan ve tescil işlemleri devam eden avantaj ... ... ibareli markanın tescilinin iptaline, hükümsüz sayılmasına ve markalar sicilinden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 07/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacıya ait ... ... ibaresini taşıyan itiraz konusu markaların, ayırt edici niteliğinin düşük olduğunu, ... ... ibaresinin herkesin kullanabileceği türden, tüketicilerin her sektörde maruz kaldıkları, fantezi-orijinal olmayan, ayrım gücü zayıf basit bir ibare olduğunu, tüketiciler...