DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... Elektronikin başarısının Türkiye sınırlarının dışına taştığını, Avrupa'nın en büyük televizyon üreticisi unvanını kazandığını, 127 ülkeyi kapsayan geniş bir ihracat haritasına sahip olduğunu, her yıl ihracat hacmini büyük bir hızla arttırdığını, müvekkilinin ... ibaresini içeren marka başvurularını ilk olarak 1988 yılında tescil ettirdiğini ve ... harfinden oluşan seri markaların sayısını da yıllar itibariyle arttırdığını, davalı tarafça tescili istenen ......
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/141 Esas - 2022/67 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/141 Esas KARAR NO : 2022/67
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... Elektronikin başarısının Türkiye sınırlarının dışına taştığını, Avrupa'nın en büyük televizyon üreticisi unvanını kazandığını, 127 ülkeyi kapsayan geniş bir ihracat haritasına sahip olduğunu, her yıl ihracat hacmini büyük bir hızla arttırdığını, müvekkilinin ... ibaresini içeren marka başvurularını ilk olarak 1988 yılında tescil ettirdiğini ve ... harfinden oluşan seri markaların sayısını da yıllar itibariyle arttırdığını, davalı tarafça tescili istenen ... ibaresinin, müvekkilinin ... esas unsurlu seri markalarıyla iltibasa neden olacak derecede benzer olduğunu, dava konusu markaların sınıfsal benzerlik içerdiğinin açıkça ortada olduğunu, dava konusu marka başvurusunun müvekkiline ait ..., ... by ..., ... ..., vfashıon, ... plasma plus, ... ...-press, ... ...-care, ... ...-brunch, ... ...-cook markalarıyla olan benzerliğinin yanı sıra bilindiği üzere ... markasının sadece ... harfini ya da belirtilen örneklerde olduğu gibi başka bir ibareyle beraber ... harfini piyasada kullandığını, ... harfi denince tüketicilerin aklına ilk ... ibaresinin geldiğini, her nasıl m harfi her görüldüğünde akla ... ibaresi geliyorsa, ... harfinin de ... için bu hale geldiğini, hem müvekkiline ait markaların esas unsuru, hem de davaya konu markanın tek harften (...) oluştuğunu, müvekkillerine ait markaların da ... harfine haiz markalar olduğunu, ... harfi ile seri marka oluşturulduğunu, davalıya ait markayı, özellikle ev elektroniğinde kullanılan ürünler üzerinde gören tüketicilerin aklına, doğrudan önceden bildiği, tanıdığı ve güvendiği müvekkili markalarının geleceğini, müvekkiline ait markalarda yer alan ... ibaresinin çatı markası konumunda olduğunu, çatı markanın değerlendirme dışı bırakılmasının genel marka hukuku ilkelerinden olduğunu, çatı marka değerlendirme dışı bırakıldığında, müvekkili firmaya ait ... esas unsurlu markalar ile davalıya ait ... ibaresinin görsel olarak ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, müvekkiline ait ... ibareli markaların birçoğunun siyah ve gri renklerin tonlarından oluştuğunu, dava konusu markanın da benzer şekilde gri renkli ... harfini içerdiğini, davalı TÜRKPATENTin verdiği dava konusu kararın, hem yerleşik Yargıtay kararları, hem de kurumun daha önce verdiği kararlar ile çeliştiğini, müvekkili markasının tanınmış olduğunu, dava konusu markanın 6769 sayılı SMK madde 6/5 uyar...