DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından yoğun emek ve etkin tanıtım faaliyetleri sonucu tüketiciler nezdinde adeta müvekkili ile özdeşleşmesi sağlanan markalardan en önemlileri arasında yer alan ... ... kök ibareli seri markaları olduğunu, başvuru sahibinin usul ve yasaya aykırı olarak marka tescil talebinde bulunduğu ... ... indirim ibaresi ile müvekkili şirket adına tescilli ... ... ibaresini taşıyan markanın görsel, işitsel ve kavramsal açıdan ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve bu...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/205 Esas - 2022/216 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/205 Esas KARAR NO : 2022/216 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından yoğun emek ve etkin tanıtım faaliyetleri sonucu tüketiciler nezdinde adeta müvekkili ile özdeşleşmesi sağlanan markalardan en önemlileri arasında yer alan ... ... kök ibareli seri markaları olduğunu, başvuru sahibinin usul ve yasaya aykırı olarak marka tescil talebinde bulunduğu ... ... indirim ibaresi ile müvekkili şirket adına tescilli ... ... ibaresini taşıyan markanın görsel, işitsel ve kavramsal açıdan ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve bu benzerliğin iltibasa yol açmakta olduğunu, markada yer alan indirim kelimesi markaya ayırt edicilik katmamakta olup, markaların esas unsurunun ... ... ibaresi olduğunu, davalının, müvekkili adına tescilli ... ..." markalarının itibarından dolayı haksız avantaj elde edeceğini ve müvekkiline ait ... ..." markalarının ayırt edici karakterine zarar vereceği göz önüne alındığında, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile TTKnın haksız rekabete ilişkin hükümleri ve TMKnın iyi niyet ve dürüstlük kurallarına ilişkin maddeleri doğrultusunda indirim ... ... markasının tesciline ilişkin YİDK kararının hukuka uygun olmadığını beyan ederek; davalı TÜRKPATENTin 14.06.2021 tarih ve ... sayılı YİDK kararının iptaline, diğer davalı ... Bilişim Hizmetleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına TÜRKPATENT nezdinde 28.11.2019 tarih ve 2019/119064 kod no ile tescil başvurusu yapılan ve tescil işlemleri devam eden indirim ... ... ibareli markanın tescili halinde iptaline, hükümsüz sayılmasına ve markalar sicilinden terkinine, dava konusu 2019/119064 kod nolu marka başvurusu henüz tescil edilmemiş ise huzurdaki davanın sonuçlanmasına kadar tüm tescil işlemlerinin durdurulmasına; eğer, tescil edilmiş ise markanın huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesine ve kullanımının önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 01/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurum kayıtlarının tetkikinden dava konusu ... sayılı YİDK kararının, davacıya 16.06.2021 (Çarşamba) tarihinde tebliğ edildiğini, taraflarına tebliğ edilen tensip tutanağına göre davanın açıldığı tarihin 17.08.2021 (Salı) olduğu dikkate alındığında, 5000 sayılı Kanunun 15/C maddesinde yer alan Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesinin kararları Kurumun nihai kararlarıdır. Bu kararlara karşı, kararın bildirim ta...