DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) - Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) - Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... markasının, müvekkili adına tescilli ve müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğu ... markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, müvekkili şirket adına tescilli ... markası, başta Türkiyenin de taraf olduğu uluslararası anlaşma hükümleri, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) ve Türk Ticaret Kanununun (TTK) ilgili maddeleri ile üçlü koruma altında olmasına rağmen, davalı şirketin 2020/33296 no.lu ... ibaresini müvekkiline ait markanın kapsadığı aynı...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/82 Esas KARAR NO : 2022/268
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) - Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) - Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... markasının, müvekkili adına tescilli ve müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğu ... markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, müvekkili şirket adına tescilli ... markası, başta Türkiyenin de taraf olduğu uluslararası anlaşma hükümleri, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) ve Türk Ticaret Kanununun (TTK) ilgili maddeleri ile üçlü koruma altında olmasına rağmen, davalı şirketin 2020/33296 no.lu ... ibaresini müvekkiline ait markanın kapsadığı aynı ve ilişkili malları kapsayacak şekilde TÜRKPATENT nezdinde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde adına tescil etme girişiminde bulunmuş olduğunu, söz konusu markanın olası devri karşısında müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlara maruz kalacağını ve haklarının zarar göreceği ihtimalinin oldukça kuvvetli olduğunu, sağlık hizmetleri alanında bir dünya lideri olan müvekkili ... ve ...da dahil olmak üzere bağlı şirketlerin, 140'ı aşkın ülkede ilaç sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, .... 1996 yılı sonunda birleşmesiyle doğan ...in merkezinin İsviçre'nin Basel kentinde bulunmakta olduğunu, ...Group, bağlı ve alt şirketleri de dahil olarak, bugün, birçok ürün ve hizmeti kapsayacak şekilde TPE nezdinde 5 ve 10. Sınıfları kapsayan yaklaşık 1000 tane markanın da sahibi olduğunu, bu markalar arasında 05. Sınıfta Farmasötik müstahzarlar; tıbbi kullanıma mahsus besin takviyeleri; tıbbi kullanıma mahsus diyetetik maddeler. mallarını kapsayan 2015 105341 numaralı ... marka tescili de bulunmakta olup, ... markasının pek çok ülkede olduğu gibi Türkiyede de tescilli olduğunu, ... markası müvekkiline bağlı şirketi tarafından ilk defa yaratılmış olup, yine müvekkilinin bağlı şirketi olan Sandoz tarafından ticarileştirilmekte ve pazara sunulmakta olduğunu, görüldüğü üzere ... markası müvekkili şirket tarafından yaratılmış, müvekkilinin çok geniş bir coğrafyadaki tescil ve kullanımları sayesinde müvekkili ile özdeşleşmiş olduğunu, davaya konu ... markasının müvekkilinin ... markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ve markalar arasında SMK 6/1 uyarınca karıştırılma ihtimali bulunmakta olduğunu, dolayısıyla, ilgili YİDK kararının iptaline ve dava konusu marka başvurusunun hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, davaya konu marka ile müvekkili markasının görsel, işitsel ve kavramsal olarak ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, dava konusu marka, müvekkilinin hali ...