DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25/02/2020 tarihli, sipariş emrine ve proforma faturaya konu 1.000.000 adet 3 katlı lastikli beyaz renkli cerrahi maske alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, alıma konu maskelerin ödemesinin müvekkili şirket tarafından 25/02/2020 tarihinde 442.500 Euro olacak şekilde tam ve eksiksiz olarak yapıldığını, maskelerin müvekkili şirkete taahhüt edilenden çok geç tarihte 21/04/2020 tarihinde teslim edildiğini, 22/04/2020 tarihinde yapılan tespit işleminde sondaj yöntemiyle 10 adet kolinin tartımında her bir kolinin farklı ağırlıklarda olduğu, bazı maske kutularının ambalajlarının tam kapalı olmadığı, kolilerin karton kısımlarının deforme olduğu, maskelerin düzensiz bir şekilde kıvrılmış, buruşmuş olduğu, bazılarının ciddi şekilde kirli halde kutulara doldurulduğu, bazı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/38 KARAR NO : 2022/955
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25/02/2020 tarihli, sipariş emrine ve proforma faturaya konu 1.000.000 adet 3 katlı lastikli beyaz renkli cerrahi maske alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, alıma konu maskelerin ödemesinin müvekkili şirket tarafından 25/02/2020 tarihinde 442.500 Euro olacak şekilde tam ve eksiksiz olarak yapıldığını, maskelerin müvekkili şirkete taahhüt edilenden çok geç tarihte 21/04/2020 tarihinde teslim edildiğini, 22/04/2020 tarihinde yapılan tespit işleminde sondaj yöntemiyle 10 adet kolinin tartımında her bir kolinin farklı ağırlıklarda olduğu, bazı maske kutularının ambalajlarının tam kapalı olmadığı, kolilerin karton kısımlarının deforme olduğu, maskelerin düzensiz bir şekilde kıvrılmış, buruşmuş olduğu, bazılarının ciddi şekilde kirli halde kutulara doldurulduğu, bazı maskelerin yan dikişlerinin hali hazırda sökülmüş olduğu, bazılarının lastiklerinin kopuk bazılarının ise tek lastikli kullanılmaz halde olduğu, kolilerin içerisinde 50 kutu olması gerekirken eksik kutu bulunduğu, her bir kutu içerisinde 50 maske olması gerekmesine rağmen eksik olduğu, .... olarak sipariş verilen bazı maskelerin .... olduğu, bazılarının metal tellerinin bulunmadığının tespit edildiğini, buna ilişkin olarak 61 sayfalık tespit raporunun hazırlandığını, anılan tespit işlemlerinin Fransada bulunan adli memur tarafından yapıldığını, adli memur tarafından yapılan işlem ve tespitleri aksi ispat edilinceye kadar bağlayıcı olduğunu, teslim edilen maskeler üzerinde yapılan incelemede 188.000 tane lacivert maskenin gerekli şartlara haiz kalite belgeleri ve sertifikalarının sağlanamadığı, 252.000 tane maskenin kalitesizliği ve kullanılmaz hali ile gerekli teknik gereksinimlere uygun olmadığı, 467.865 adet maskenin uygunsuz ve kalitesiz olduğunun tespit edildiğini, anılan tespitlere göre 1 milyon adet maske için müvekkil tarafından 442.500 Euro ödenmiş olup 1 milyon maskeden 907.865 adet maskenin ayıplı, kalitesiz, kusurlu olduğunun tespiti sebebi ile 907.865 maskenin bedeli olan 403.495 Euro bedelden şimdilik 90.000 Euro ile eksik ve ayıplı ürünlerin piyasada kullanılmaması sonucu müvekkilin uğradığı kar kaybı sebebiyle şimdilik 10.000 Euro bedelin talep edildiğini, maskelerin kullanılmaz halde olduğunun sabit olduğunu, maskelerin ayıplı olduğunun 28/04/2020 tarihli email ile davalı tarafa bildirildiğindi, davalı firma yetkilisi .... tarafından 18/05/2020 tarihinde müvekkil tarafından yazılan bildirim yazısından 1 ay sonra gönderilen elektronik posta ile davalı tarafın üretici firmanın ürünlerdeki eksik ve ayıpları kabul etmediğini, ürünlerin eksik, kusurlu ve ayıplı olması nedeniyle ve aynı zamanda kabul edilmez ayıpları nedeniyle üretici f...