Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/3222 · K. 1997/109
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:1996/3222 Karar No:1997/109

E. 1996/3222K. 1997/10924 Ocak 1997
ymm ruhsatının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yeminli mali müşavirlik ruhsatının iptali hk.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 1996/3222 K. 1997/109 T. 24.1.1997 YMM RUHSATININ İPTALİ YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK RUHSATININ İPTALİ HK. 3568/md. 2 Temyiz Eden : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı İstemin Özeti : Davacıya verilmiş olan yeminli mali müşavirlik ruhsatının iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı, 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun geçici 2/c maddesi ve bu Kanun Gereğince Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, kambiyo senetlerinin düzenlenmesi ve vergi daireleri nezdinde temsil yetkisi verilmesi hususlarını içermeyen ve öncelikle Bakanlıklar ile şirket arasındaki münasebetlerin ve bilhassa gümrük işlemlerinin yerine getirilmesi amacıyla verildiği anlaşılan 3.10.1983 tarihli vekaletname ile davacının serbest muhasebeci mali müşavir olmaya hak kazanamayacağı gerekçesiyle reddeden .... İdare Mahkemesinin 1.2.1996 gün ve 67 sayılı kararının; müvekkilinin 3.10.1993 tarihli vekaletname ile birinci derecede imza yetkilisi olduğu ve şirketin idari ve mali işler müdürlüğü görevini yürüttüğü öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Kanun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Mahkeme kararının onanması ile temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ....'ün Düşüncesi: Dairemiz ara kararları üzerine gönderilen bilgi ve belgeler davacının, muhasebenin sevk ve idaresinden sorumlu olduğunu gösterdiğinden eksik incelemeye dayalı mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: 3568 sayılı Kanunun bu kanunun yürürlüğe girmesinden önceki çalışmaları nedeniyle serbest muhasebeci mali müşavir olmaya hak kazananları belirleyen geçici 2. maddesinin c bendinde, birinci bentteki koşulları taşıma şartıyla "en az 5 yıldan beri, özel kuruluşların muhasebe birimlerinde birinci derecede imza yetkisini haiz olarak muhasebenin fiilen sevk ve idare edilmesinden veya mali denetiminden olmak kuralı yer almaktadır. Kanundaki özel kuruluşların muhasebe birimlerinde birinci derecede imza yetkisini haiz olma koşulu ile muhasebenin fiilen sevk ve idare edilmesinden veya mali denetiminden sorumlu bulunanlar ibaresi şirket muhasebesinin fiilen sevk idaresi ile mali denetimi farklı kişilerce yürütülüyorsa sorusu karşısında yoruma açık görünümdedir. Kanunun 6. maddesinde de yer alan bu tanıma, 22.5.1992 günlü ve 21235 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 3568 sayılı Kanuna göre yapılacak başvurularla ilgili yönetmeliğin 8. maddesi ile açıklık getirilmiştir. Maddenin b bendinde, özel kuruluşlarda, bilanço esasına göre defter tutan muhasebe birimlerinin sevk ve idaresinden veya mali denetiminde sorumlu olanlar, imza sirkülerinin olmadığı halde bağlı oldukları kuruluşları temsil ve ilzama veya kambiyo senetleri düzenlemeye veya Vergi Daireleri ve diğer mali merciler nezdinde gerekli vesaiki imzalamaya, bunlardan bir vey...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1995/1492 · K. 1997/353

4 Şubat 1997

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1997/2812 · K. 1999/4668

28 Eylül 1999

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1996/1789 · K. 1997/513

18 Şubat 1997

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1996/5185 · K. 1997/1992

5 Haziran 1997

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1995/4352 · K. 1997/1629

13 Mayıs 1997

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1995/1545 · K. 1997/354

4 Şubat 1997