Serbest muhasebeci mali müşavirlik ruhsatı verilmesine ilişkin uygulama hk.
Danıştay 8. Daire E. 1995/1545 K. 1997/354 T. 4.2.1997 SMMM RUHSATI VERİLMESİNİN ŞARTLARI SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK RUHSATI VERİLMESİNE İLİŞKİN UYGULAMA HK. 3568/md. 2 Temyiz İsteminde Bulunan: Av. ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı İstemin Özeti : Davacının, serbest muhasebeci mali müşavirlik ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davayı, 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun geçici 2/a maddesinde, hukuk, iktisat, maliye, muhasebe, işletme, bankacılık, kamu yönetimi ve siyasal bilimler dallarında en az 3 yıl öğretim üyeliği veya görevliliği yapmış olanların, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olmaya hak kazanacakları kuralına yer verildiği, 2547 sayılı Yükseköğretim Yasasında ise öğretim görevliliği ve araştırma görevliliği unvanlarının tanımı, çalışma usul ve esasları farklı düzenlemelerle yapılmış olup, bu iki görevin aynı nitelikte görevler olmadığının açık olması karşısında ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim dalında araştırma görevlisi olduğu tartışmasız olan davacının, aynı nitelikteki yüksek öğretim kurumlarında en az 3 yıl süreyle öğretim görevliliği yapanlara tanınan serbest muhasebeci mali müşavirlik hakkından yararlandırılması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin 26.10.1994 gün ve 1686 sayılı kararının, araştırma görevlilerinin de öğretim elemanı olduğu, kendisi ile aynı durumda olanlara idare tarafından bu ruhsatın verildiği öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ... Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 4.2.1997 gününde oybirliği ile karar ...