Maliye bakanlığı gelirler genel müdürlüğü teşkilatında gider tahakkuk servis şefi olarak görev yapan davacının bu görevlerinden dolayı vergi inceleme yetkisine sahip olduğundan bahisle serbest muhasebecilik ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddinde hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 8. Daire E. 1995/5000 K. 1997/2902 T. 20.10.1997 MALİYE BAKANLIĞI GİDER TAHAKKUK SERVİS ŞEFİ SMM RUHSATI MALİYE BAKANLIĞI GELİRLER GENEL MÜDÜRLÜĞÜ TEŞKİLATINDA GİDER TAHAKKUK SERVİS ŞEFİ OLARAK GÖREV YAPAN DAVACININ BU GÖREVLERİNDEN DOLAYI VERGİ İNCELEME YETKİSİNE SAHİP OLDUĞUNDAN BAHİSLE SERBEST MUHASEBECİLİK RUHSATI VERİLMESİ İSTEMİYLE YAPTIĞI BAŞVURUNUN REDDİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 3568/md. 1 213/md. 135 Temyiz İsteminde Bulunan: Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü teşkilatında 1.2.1983 tarihinde çalışmaya başlayan ve 1988 yılından itibaren de gider tahakkuk servis şefi olarak görev yapan davacının, bu görevlerinden dolayı vergi inceleme yetkisine sahip olduğundan bahisle serbest muhasebecilik ruhsatı verilmesi istemiyle davalı idareye yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dosya içeriğinden, vergi inceleme yetkisinin, ünvanları 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 135. maddesinde sınırlı olarak sayılan kamu görevlilerine tanındığı, tek tek sayılan bu ünvanlara sahip olmayanların vergi incelemesi yapamayacaklarının anlaşıldığı, servis şefi olarak görev yapmakta olan davacının, serbest muhasebecilik ruhsatı alma istemiyle yaptığı başvurunun davalı idarece reddedilmesine ilişkin işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin 16.2.1995 gün ve 471 sayılı kararının, 14.2.1989 tarihinden beri ... Takdir Komisyonunda da üyelik yaptığı, bu görevin vergi denetimine girdiği öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve esas yönünden yasalara uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir...