Vergi müfettişlerinin 2451 sayılı yasa uyarınca müşterek kararla atanması gerekirken, vergi denetim kurulu başkanı onayı ile atanmasında yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2014/7948 K. 2015/2395 T. 12.3.2015 VERGİ MÜFETTİŞİ ATAMA YETKİSİ VERGİ MÜFETTİŞLERİNİN 2451 SAYILI YASA UYARINCA MÜŞTEREK KARARLA ATANMASI GEREKİRKEN, VERGİ DENETİM KURULU BAŞKANI ONAYI İLE ATANMASINDA YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2451/md. 1 İsteğin Özeti : Dava; Konya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan davacı tarafından, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı'nın 08.07.2013 tarih ve 576 sayılı Olur'u ile Ankara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı emrine atanmasına ilişkin işlemin ve bu işlemin bildirimi mahiyetinde olan 01.08.2013 tarih ve 19670 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 6, İdare Mahkemesince verilen 28,05,2014 günlü, E:2013/1484; K:2014/660 sayılı kararla; davacının Konya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığından Ankara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'na atanmasına yönelik işlemin, 2451 sayılı Bakanlıklar ve Bağlı Kuruluşlarda Atama Usulüne İlişkin Kanun'un 2. maddesi uyarınca, müşterek kararla tesis edilmesi gerekmekte iken, Vergi Denetim. Kurulu Başkanlığı tarafından işlem, tesis edilmesinde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.. Davalı idare, İdare Mahkemesi kararının temyiz dilekçesinde yazılı. nedenlerle 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca teniyken incelenerek bozulmasını istemektedir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : ...................... Düşüncesi : Dava konusu edilen işlem; Konya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapan davacının, Vergi Denetim Kurulu Yönetmeliğinin 6/2-ç maddesi uyarınca Vergi Denetim Kurulu Başkanına verilen yetkiye istinaden, Ankara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığında görevlendirilmesine ilişkin olduğu halde, İdare Mahkemesince "naklen atama" olarak nitelendirilerek uyuşmazlığın çözüme kavuşturulmasında hukuki isabet bulunmadığı., işlemin doğru vasıflandırılarak karar verilmesi gerektiğinden, idare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Besinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların, temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Ankara 6. İdare Mahkemesince verilen 28.05.2014 günlü, E:2013/1484; K:2014/660 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 12.03.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 07.07.2011 tarihli, 646 ...