Vergi dairesi başkanlığının faaliyete geçtiği tarihten sonra açılan idari davalar ile bu davalarda verilecek kararlara karşı gidilen kanun yollarında, vergi dairesi müdürlüğünün taraf olma ehliyeti bulunmaması ve bu konuda kendisine yetki devrinin de yapılamayacak olması hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2006/2174 K. 2006/2494 T. 21.9.2006 VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ DAVADA TARAF OLMA EHLİYETİ TEMYİZ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞININ FAALİYETE GEÇTİĞİ TARİHTEN SONRA AÇILAN İDARİ DAVALAR İLE BU DAVALARDA VERİLECEK KARARLARA KARŞI GİDİLEN KANUN YOLLARINDA, VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜNÜN TARAF OLMA EHLİYETİ BULUNMAMASI VE BU KONUDA KENDİSİNE YETKİ DEVRİNİN DE YAPILAMAYACAK OLMASI HAKKINDA. 213/md. 377 2577/md. 48 ? Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, ?Vergi Mahkemesinin 15.3.2006 gün ve E:2005/865; K:2006/161 sayılı kararının bozulması istemiyle ... Türkiye Anonim Şirketine karşı yapılan temyiz başvurusuna ait dosya incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; ? Vergi Mahkemesinin 15.3.2006 gün ve E:2005/865; K:2006/161 sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan başvuruya ait dilekçenin, ? Vergi Dairesi Müdürlüğünce düzenlenerek, adı geçen Vergi Dairesinin Müdürü tarafından imzalandığı; dilekçe ekinde de, ? Vergi Dairesi Başkanlığının, ? Vergi Dairesi Müdürlüğüne muhatap, Danıştay nezdinde idari dava açılmasının uygun bulunduğuna ilişkin 11.4.2006 tarihli yazının ibraz edildiği anlaşılmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 377'nci maddesinin 3239 sayılı Kanunla değişik dördüncü fıkrasında, vergi dairelerinin, Maliye Bakanlığının muvafakatini almadan vergi mahkemelerinin kararları aleyhine Danıştay?da temyiz yoluna başvuramayacakları; son fıkrasında da, Maliye Bakanlığının, tespit edeceği hadlerle sınırlı olmak şartıyla, muvafakat verme yetkisini defterdarlıklara devredebileceği hükme bağlanmış; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48'inci maddesinin 1'inci fıkrasında, temyiz istemlerinin Danıştay Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçeler ile yapılacağı; 2'nci fıkrasında, temyiz dilekçelerinin 3'üncü madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerektiği; düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususunun,kararı veren Danıştay veya mahkemece ilgiliye tebliğ olunacağı; bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya mahkemece karar verileceği açıklanmış ve anılan Kanunun 3'üncü maddesinde ise, dava dilekçelerinin nasıl düzenleneceği; dilekçelerde hangi hususların yer alacağı belirtilmiştir. Her ne kadar, 16.5.2005 gün ve 25817 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 33'üncü maddesinde, diğer mevzuatta ....Gelir İdaresi Başkanlığının görev alanına giren konularda defterdara ve defterdarlığa yapılan atıfların ilgisine göre vergi dairesi başkanı ve başkanlığına, vergi dairesi başkanlığı bulunmayan yerlerde vergi dairesi müdürü veya müdürlüğüne yapılmış sayılacağı öngörülmüş ise de; maddede açık biçimde vurgulandığı üzere, diğer mevzuatta defterdara ve defterdarlığa yapılan atıfların, bu makam ve idarelere yapılmış sayılabilmesi, Gelir İdaresi Başkanlığının görev alanına giren konularla sınırlıdır. Oysa; 213 sayılı Yasanın yukarıda açıklanan 3...