Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/35 · K. 2022/1016
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/35 K. 2022/1016

E. 2022/35K. 2022/101616 Kasım 2022
itirazın iptaliicra takibihaciztazminatyetkiye itiraztedbir kararıihtiyati tedbiranonim şirketödeme emrizamanaşımı defialacağın tahsiliihtiyati haciziptal davasıtakastapu harcıistinaf yolusermaye arttırımıbilirkişi raporutakibin durdurulmasıtakibin iptalibanka teminat mektubuispat yüküihtirazi kayıtteminat mektubuyasal süreyetkili mahkemekıymet takdirimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hali hazırda ... Tavukçuluk Tarım Ürünleri Yem San.Ve Tic.A.Ş.'nde %25 pay sahibi ve ortak olduğu, davalı borçlunun müvekkili şirkete 2016 yılından bu yana 131 hesabında tutulan ortaklardan alacak cari hesabında her türlü alacak kalemlerinden dolayı 102.289,03 TL borcu bulunmakta olup iş bu nedeniyle Foça İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyanda icra takibi başlatıldığı, davalının borcunun temelini teşkil eden 131 hesabı ortakların işletmeye olan borçları bilançonun aktif tarafında 131 ve 231 nolu hesaplarda takip edildiği, 131...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/35 Esas KARAR NO : 2022/1016

DAVA : İtirazın İptali (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hali hazırda ... Tavukçuluk Tarım Ürünleri Yem San.Ve Tic.A.Ş.'nde %25 pay sahibi ve ortak olduğu, davalı borçlunun müvekkili şirkete 2016 yılından bu yana 131 hesabında tutulan ortaklardan alacak cari hesabında her türlü alacak kalemlerinden dolayı 102.289,03 TL borcu bulunmakta olup iş bu nedeniyle Foça İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyanda icra takibi başlatıldığı, davalının borcunun temelini teşkil eden 131 hesabı ortakların işletmeye olan borçları bilançonun aktif tarafında 131 ve 231 nolu hesaplarda takip edildiği, 131 ortaklardan alacaklar hesabının borç bakiyesi vermesi ortağın işletmeye borçlu olması anlamını taşıdığı, özellikle sermaye şirketlerinde şirket ortağının şirkete borçlu durumda bulunması şirketin fonlarının ortak tarafından kullanılmış olması anlamını taşıdığını, davalı ... ...'in de müvekkili şirkete borçlu olup bu hususun müvekkili şirketin bilançosunda ve ticari defterlerinde de sabit olup bilirkişilerce yapılacak inceleme sonucu müvekkili şirketin 131 ortaklardan alacaklar hesabında icra takibinde belirtilen miktar kadar alacaklı olduğu açıkça tespit edilebileceğini belirterek davanın kabulü ile davalı borçlunun Foça İcra Müdürlüğü'nün .../... E.sayılı icra takibine, borca ve ferilerine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... ..., ... Tavukçuluk Tarım Ürünleri Yem San.VeTic.A.Ş. Kuruluşunda bir aile şirketi ve büyük hissedarı ... ... olup, şirketin kuruluşundan itibaren geliştirilmesinde ve bugünlere gelmesinde en büyük emek sahibi kişi olduğu, 2016 yılında şirketin mali olarak sıkıntıya girmesi üzerine müvekkilinin sermaye ihtiyacı için yeni ortaklık arayışı ile dışarıdan ortak alma sürecine girdiği, müvekkilinin hisselerinin bir kısmını, müvekkili eşi ... ... ve oğlu ... ... ise hisselerinin tamamını, 2016 ve 2017 yılında ...'ya devir ettiği bir süre sonra ... %75 hissedar olarak şirketin Yönetim Kurulu Başkanlığını üstlendiği 2021 yılında ise hisselerini abisi ...'ya ait ... Servis Dış Tic.A.Ş. ne devir etmiş olup hali hazırda ... Yönetim Kurulu Başkanlığı, kardeşi ...'nın ise Yönetim Kurulu Başkan Yardımcılığı görevini yürüttüğü, müvekkilinin ise%12,50 lık hissesini 3.kişiye devir etmiş olup mevcut durumda %12,50 hisse sahibi olduğu, bir yandan sermaye arttırımı yaparak bir yandan da ortaklıktan çıkarma davası ikame edilmesi diğer bir taraftan fiktif borç oluşturmak suretiyle müvekkili kötü niyetle zora sokma girişimleri tarafın asıl niyetlerini gözler önüne ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 · K. 2022/867

24 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/761 · K. 2022/733

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2023/807

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2023/989

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/951 · K. 2022/1095

5 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/116 · K. 2023/885

3 Kasım 2023