Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/999 · K. 2022/862
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/999 K. 2022/862

E. 2019/999K. 2022/86227 Ekim 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatanonim şirkethaksız fiilmaluliyet raporusağlık kurulu raporuzarar tazminicismani zararevlat edinmetazminat davasıbilirkişi raporuhaksız eylemkazanç kaybıbedensel zarardava açma süresiispat yüküabonelik sözleşmesikusur tespitimaddi zararmücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2019 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Koşuyolu - Buca istikametinde seyir halindeyken, yaya olan müvekkillerine çarpması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, kazada müvekkili ... ve ...'in yaralandıklarını, kazanın ardından müvekkili ...'in İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve burada yapılan muayenesinde vücudunda bir çok kırık ve enfeksiyonel bulgulara rastlanıldığını, kazanın ardından müvekkili ...'in Buca Seyfi Demirsoy Hastanesinde tedavi gördüğünü ve burada yapılan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/999 KARAR NO : 2022/862

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2019 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Koşuyolu - Buca istikametinde seyir halindeyken, yaya olan müvekkillerine çarpması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, kazada müvekkili ... ve ...'in yaralandıklarını, kazanın ardından müvekkili ...'in İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve burada yapılan muayenesinde vücudunda bir çok kırık ve enfeksiyonel bulgulara rastlanıldığını, kazanın ardından müvekkili ...'in Buca Seyfi Demirsoy Hastanesinde tedavi gördüğünü ve burada yapılan muayenesinde vücudunda bir çok kırık ve enfeksiyonel bulgulara rastlanıldığını, Müvekkillerinin uğramış oldukları maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, 7155 Sayılı Kanun gereğince dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya müracaat edilmiş ise de; davalı şirketin anlaşmaya yanaşmadığını, gerçekleşen kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesinin mevcut olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla; kaza tarihi olan 13.07.2019'dan itibaren işleyecek avans faizi uygulanmak koşulu ile müvekkil ... için şimdilik 500,00-TL, ... için şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca müvekkili şirkete başvuru yapılmadığından usulden reddine, dosyada kusur tespiti yapılmasına, kazazedelerin maluliyet durumlarının tespiti yönünden Adli Tıp Kurumuna sevklerine, müvekkili şirketin tazminat sorumluluğunun doğması durumunda hesaplamaların Hazine Müsteşarlığını kayıtlı uzman bilirkişilerce TRH2010 Mortalite tablosu esas alınarak yapılmasına, müvekkili şirketine temerrüde düşmemiş olması ve diğer gerekçelerle faiz talebinin reddine karar verilmesini ve müvekkili şirket aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, davacı ... ile davacı ... tarafından şirkete yapılan başvuruya ilişkin dilekçe ve dilekçenin şirkete ulaştığını gösterir tebligat evrakları, dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/298 · K. 2022/830

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/931 · K. 2022/761

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/29 · K. 2022/863

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/138 · K. 2022/853

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/682 · K. 2023/327

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/122 · K. 2023/970

21 Aralık 2023