DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ...'ın eş olduklarını ve ...'un müşterek çocukları olduğunu, müvekkilleri ... ile ...'nin ... plakalı araçlarıyla seyir halinde iken davalılardan ...'in idaresindeki ... plakalı tır ile çarpıştığını, davalı ... şirketinin aracın maliki olduğunu ve diğer davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza sonucunda ...'ın travma ve kırılan cam parçalarının vücuduna isabet etmesi nedeniyle vücudunun çeşitli yerlerinden kanamalı şekilde yaralandığını, yolcu olarak bulunan ...'nin ise çarpışmanın sağ tarafından gerçekleşmesi nedeniyle çok daha ciddi bir...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/138 KARAR NO : 2022/853
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ...'ın eş olduklarını ve ...'un müşterek çocukları olduğunu, müvekkilleri ... ile ...'nin ... plakalı araçlarıyla seyir halinde iken davalılardan ...'in idaresindeki ... plakalı tır ile çarpıştığını, davalı ... şirketinin aracın maliki olduğunu ve diğer davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza sonucunda ...'ın travma ve kırılan cam parçalarının vücuduna isabet etmesi nedeniyle vücudunun çeşitli yerlerinden kanamalı şekilde yaralandığını, yolcu olarak bulunan ...'nin ise çarpışmanın sağ tarafından gerçekleşmesi nedeniyle çok daha ciddi bir şekilde yaralandığını, sağ kolunda ezilme ve kaburgasında kırıl oluştuğunu, vücuduna isabet eden cam parçaları nedeniyle sağ kolunda mikro kesikle ve neredeyse görme kaybı yaşatacak ve hastane raporuna göre hayati tehlike oluşturacak şekilde sağ göz çevresinde kesikler meydana geldiğini, aracın perte çıkarıldığını, aracın hurda halinin satışına kadarki otopark masrafının müvekkilinin ödediğini, araçlarının olmayışı nedeniyle müvekkillerinin otobüs ile seyahat etmek zorunda kaldıklarını ve hastane kontrolleri ve ilaçlar için de ödemeler yaparak ekonomik yönden zarara uğradıklarını, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'nin göz çevresindeki tahribat nedeniyle tedaviyle geçen sürede ve bundan sonrası için çalışma gücü kaybına uğrayacağından maddi zararının da tazmini gerektiğini, müvekkilinin emekli olduğunu ve hali hazırda çalışmadığını, kazalı aracın kurtarıcı vasıtasıyla yediemin otoparkına çekilmesi masrafıyla perte çıkan aracın sigorta şirketi tarafından satışı işlemlerinin tamamlanması süresince hurda arabanın yediemin otoparkında kaldığı süre için müvekkilinin 1.200,00-TL ödediğini, müvekkillerinin pek çok kere hastane ve eczane harcaması yaptığını ve bu harcamaların miktarının şimdilik 415,00-TL olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle fiziksel acı, şok ve üzüntü yaşadıklarını, manevi olarak sorunlar yaşadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... yönünden 100,00-TL efor kaybı tazminatı, 1.200,00-TL kurtarıcı ve otopark ücreti, 100,00-TL tıbbi harcama bedeli, 100,00-TL ulaşım bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilleri ... yönünden 100.000,00-TL, ... yönünden 50.000,00-TL ve ... yönünden 25.000,00-TL manevi tazminat bedellerinin sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusura ilişkin beyanları kabul etmediklerini, yeniden kusur incelemesi yapılması gerektiğini, oluşa...