Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2021 tarihinde ....... plakalı aracın yağışlı havada hızla seyrederken önündeki trafik ışıklarında yavaşlayan ......plakalı araca, bu aracın çarpmanın etkisiyle müvekkilinin ...... plakalı aracına çarpması ve müvekkilinin de önündeki ...... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kusurlu olan aracın ........nolu poliçe ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar ve hasardan kaynaklanan değer kaybı meydana geldiğini, kazaya ilişkin davalı sigorta şirketince kısmi ödeme yapıldığını ancak bakiye zararın giderilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL bakiye hasar bedeli ve 50,00-TL değer kaybı olmak üzere 100,00-TL'nin temerrüt...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/132 KARAR NO : 2022/856
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2021 tarihinde ....... plakalı aracın yağışlı havada hızla seyrederken önündeki trafik ışıklarında yavaşlayan ......plakalı araca, bu aracın çarpmanın etkisiyle müvekkilinin ...... plakalı aracına çarpması ve müvekkilinin de önündeki ...... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kusurlu olan aracın ........nolu poliçe ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar ve hasardan kaynaklanan değer kaybı meydana geldiğini, kazaya ilişkin davalı sigorta şirketince kısmi ödeme yapıldığını ancak bakiye zararın giderilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL bakiye hasar bedeli ve 50,00-TL değer kaybı olmak üzere 100,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın onarımı nedeniyle davacıya 23.125,00-TL hasar bedeli ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, 18/04/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'e ait ....... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı miktarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı miktarının davalı sigorta şirketinden tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının İzmir 33. Noterliğinin 15/03/2022 tarihli.......yevmiye numaralı azilname ile vekilleri Av. .........., Av. ........, Av. ...... ve Av. ........'ı azlettiği anlaşılmıştır. Davacının herhangi bir mazereti olmadan 31/03/2022 tarihli duruşmaya katılmaması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1. fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir. İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yeniley...